• 6

統神給孩子「每人一棟房+ 500萬到1000萬」

路人39 wrote:
年輕人開4萬把工作搶走
那是企業主的問題吧?
怎麼是怪年輕人?
塔尼哥產值20萬, 只要付10萬
年輕人付4萬, 結果產值可能不到4萬
企業主之後就會哭了...(恕刪)


當然是企業主的問題啊!
因為cost down 的錢都進企業主口袋啦⋯⋯

企業主人事成本降低就買地買房買資產,不是嗎?

年輕人自己砍薪資、搶工作,所以買不起房,怪老人?

老人有過的比較好嗎?



你們家的長輩過的好嗎?
你們家的長輩炒房嗎?
你們家的長輩領高薪嗎?
財富、家庭、健康,目標120歲!
達克瓦 wrote:
當然是企業主的問題啊!因為cost down 的錢都進企業主口袋啦⋯⋯


那你要想一下,為何別人沒有被 cost down 掉,卻把你 cost down 下去。

還有,為何讓公司覺得沒有你也可以? 甚至 潤 得更好?
只是個過程 wrote:
那你要想一下,為何別...(恕刪)


因為我貴啊!

所以4萬多搶我工作的年輕人,
買不起房活該啊!

他開10萬就買的起房啦!

受薪階級自己削價惡鬥,
爽到資本家,怪誰?
財富、家庭、健康,目標120歲!
Iamsk2

所以你年輕時就薪水10萬?

2023-12-18 19:06
達克瓦 wrote:
因為我貴啊!

所以4萬多搶我工作的年輕人,
買不起房活該啊!

他開10萬就買的起房啦!

受薪階級自己削價惡鬥,
爽到資本家,怪誰?


所以年輕人要開價月薪10萬找工作囉?

否則叫做削價惡鬥?
tuan88 wrote:
我兒子是德國瑞士美國+台灣的混血
勉強算『西方』富豪世家
我算是有積極培養下一代 也希望他能超越我
不過最好別否定我 不然沒遺產讓他『累積』


要 "超越" 先人前代,當然最後要 "否定" 先人前代。"否定" 不是馬上先否定,是先學習積累,搞清楚來龍去脈,後改進缺陷並創新,才加以 "否定" 先人前代。

我懂您的意思,言下之意,令郎應該是無法 "超越" 你,更別想 "否定" 你,在他還未茁壯之時,就要壓制住。在您未來的後代子孫中(如果還能有的話),您是永遠的 "典範",不能被 "質疑",不能被 "否定",更遑論被 "超越" 了。

現在就討論自己的 "遺產",您真豁達,佩服,慢走不送。

想起來了,您去提款機領現金買房這種 "豪舉",無法超越。
我要超越統神
只是個過程 wrote:
所以年輕人要開價月薪10萬找工作囉?
否則叫做削價惡鬥?

是有這問題沒錯啦
年輕人不可能開價10萬
因為自知自己不值10萬
企業主要請年輕人降低公司的產值, 那風險就要自負
而像塔尼哥這樣的高等貨
真的只能期待遇到識貨的伯樂

削價惡鬥則主要是因為教改
大學碩博滿天飛, 高學歷不再是SR或SSR, 而是R了
年輕人薪資起不來, 跟這制度也有很大的關係
薪資起不來, 房價一直漲, 當然不好買房
好運的就像樓主兒女或吊車哥當個靠爺靠爸族
歹命就只能靠自己努力從零開始
只是個過程 wrote:
所以年輕人要開價月薪10...(恕刪)


美國年輕人都5000美金起跳!
蹲超市都有5000美金…….

台灣人?
笑死!還買房?
賺4萬要買什麼房啦⋯⋯
財富、家庭、健康,目標120歲!
路人39 wrote:
削價惡鬥則主要是因為教改
大學碩博滿天飛, 高學歷不再是SR或SSR, 而是R了
年輕人薪資起不來, 跟這制度也有很大的關係
薪資起不來, 房價一直漲, 當然不好買房
好運的就像樓主兒女或吊車哥當個靠爺靠爸族
歹命就只能靠自己努力從零開始...(恕刪)


對嘛!
年輕人買不起房是政府的問題
跟炒不炒房沒有任何關係⋯⋯

美國年輕人為什麼是開3000美金?
台灣年輕人為什麼是開3萬台幣?

政府的問題嘛!
關年輕人、老人什麼屁事?
關炒房什麼屁事?

就是社會財富分配不均的問題,
把它搞成年輕人跟老人社會對立….
然後沒政府的事?.


你們怎麼那麼容易被網軍洗腦⋯⋯
財富、家庭、健康,目標120歲!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?