guest2000 wrote:
樓主主張更高的貸款額度與期限只會更加重貸款人的還款期間的負擔,無助減輕貸款人的還款負擔.
樓主主張調降存款準備率更會助漲現在已經高漲的物價與通膨,何況目前並非銀行銀根緊俏,反而是爛頭寸不少(貸存比約80%而已),調降存款準備率實在非正確主張.
1. 危老都更攸關民眾居家安全和都市景觀,政府不應對行庫金融核機構的緊縮甚至停止放款坐視不管。應對當前急速變化的金融環境,調降存款準備率有其必要性。
2. 下調首套房貸款優惠,包括:給予更高的貸款額度(80%投提升到85%甚至90%)、適度的利率補貼、更長的寬限期(5年)和加長貸款年限(35年甚至40年)來支援首購族的剛需購房。
3. 對改善型需求則下調二套房的頭期款比率;對先買再賣的換屋行為,在賣完第一套房之後,得享受首套購屋的優惠。
4. 廣建社會住宅,對提供出租宅的機構或組織給予稅賦減免,並對低收入家庭和買不起房的年輕族群給予租金補貼。
只要讓錢更容易進建商口袋.
通膨, 年輕人痛苦拉長, 需要在意嗎?
