jiahsien wrote:
你比喻算是錯了，不該任何地方都給予開發或者建築。
因為只會導致後續民生基礎的浪費。
農田基本上只要水道，不一定非要有電力、污水管、甚至良好交通品質。
而即便土地沒限制，可以跟你說，最終還是會變貴。
台灣30%是平原土地，其餘都是山，山建築成本很高（我客戶買在陽明山，光運送建材還要限制時間跟日期，一個裝潢硬生生工期拉長到一年才完工…），能夠蓋的面積還是有限，一開始會是大量平房型態，因為土地一開始看似無限多而且便宜，平房建築成本又低，又不怎需要考慮耐震問題。
等平房導致土地蓋滿後，建商開始收購，這時候當時建築成本+自身需要利潤等於建商取得成本，又進一步墊高成本，一旦開始建高，相對建築成本也會開始墊高。
最終還是會導致現在狀況，只是可以延後不少年才發生，開放土地多只是讓現在這問題延後發生。
並且房子型態不會越蓋越小間，而是越市區越小間（蛋黃區還是離公司近，又
優勢還是很好的），越郊外越大間（然後總價差不多XD）
但人們薪資一樣沒跟上，只會導致有錢有資金的掌握更多土地跟房子，進一步加價賣出。
人性總是貪婪的，當你要賣房子會先問問缺房子的親朋好友嗎？還是問問房仲跟自己貼公佈欄？
況且也不可能也不該為了居住而放棄自身農業，這根本本末倒置。
從 APP 打開
