當年阿扁第一次當選總統.
當年一年期定存利率 => 5%
銀行放款給企業7%~8%利率一大堆.
企業倒了沒?
當年台積電大概200多元, 園區一些新創公司股條滿天飛.
利率高, 為何不存定存就好???
很抱歉, 當年就是利率高, 大家也瘋投資.
所以我不貪心, 希望利率漲到5%就好.
只是個過程 wrote:
企業倒了沒?
當年台積電大概200多元, 園區一些新創公司股條滿天飛.
利率高, 為何不存定存就好???
很抱歉, 當年就是利率高, 大家也瘋投資.
所以我不貪心, 希望利率漲到5%就好.
對嘛 ! 當年這..這...麼美好，那些降息的主政者是腦袋進水了 ? 沒事降什麼息，不知道愈升愈歡，經濟愈好。
給他升，給他升。
只是個過程 wrote:
當年一年期定存利率 => 5%
銀行放款給企業7%~8%利率一大堆.
企業倒了沒?
當年台積電大概200多元, 園區一些新創公司股條滿天飛.
利率高, 為何不存定存就好???
很抱歉, 當年就是利率高, 大家也瘋投資.
不同年代，不同的借款規模，不可同日而語。
照大哥的邏輯，現在升利率，依照那時候的 7% 借款利率，企業如果能活，能還款，那現在買房貸款的人，沒道理就不能活，不能還款。
主要都是借款的規模不可同日而語。政府也一樣，都是用 "借" 的。利率愈低，借的愈多。
利率愈低，企業就敢借，玩低毛利也沒關係，擴大市佔，把毛利不夠低的競爭對手砍倒再說。去看搞下游，代工產業的電子 X 哥的負債比重，就知道了。
房地產會上漲，其中某部分因素也在這，當然敢進場的人也變多了。
在利息低利率時代，大量借款的人或企業，包括政府在內，很多人的確是無法撐過大幅升息的嚴重後果。這也是央行在設定重貼現利率時，不敢隨意大幅上升的緣故。
這也是政府屢次打房，只敢在 "稅" (房地合一稅)，貨幣供給 (限縮貸款) 上做文章。但利率上，不太敢有大幅動作的原因。
內文搜尋
從 APP 打開
X