lawtaipei wrote:居住是天賦人權,不能保障民眾居住權益的政府就是爛政府!爛政府爛政府爛政府 全世界有那一個國家的政府敢跳出來講只要人民想住那他們就一定滿足人民的需要讓他住在他們想住的地方麻煩指一個國家出來聽聽一個就好了不然你說的是居住是人權你為什麼有南投的房子不住死都要賴在台北不走為什麼啊?你要求的明明不是住而是爽你了解二者間的差異嗎?
不管是房子過其他東西,在價格不合理,收入不允許的狀況下,真的不要硬著頭皮去買,尤其是需要長期貸款的房子,買的價格超過可支配收入的1/3,就會開始影響生活品質,單身還好,若是結婚有小孩,或是為了結婚背負過多的房貸,都會讓整個家的氣氛變調,雖然還是很多人說少子化不會讓房價大幅度下跌,少子化跟低薪都是結構性問題,加上20-40年次的人都慢慢的逝去,會慢慢的釋出空房,一來他們的子孫直接繼承,少了需求,二來這些釋出的房子也會慢慢增加供給,我相信在需求變少,供給變多的狀況下,房價總有一天會合理化的,至少不會是像現在這樣誇張.
黑羽斷翼 wrote:全世界有那一個國家的...(恕刪) 以前古早還是中國大陸年代就有制定類似規定⋯⋯在哪裏出生 只能在一定的範圍內工作避免類似人跑到上海工作然後大罵買不起上海房的情形後來也是不了了之⋯⋯以前的政府就有考慮過了
社會M形化,中產階層減少。有錢人把房子當作股票在炒作,讓房價越來越高。年青人買房貸款三十年,就要當三十年的屋奴,有小孩的話更是淒慘,不敢結婚不生小孩,少子化是必然的結果。生育養育孩子是漫長的歲月,不是靠幼兒補助能鼓勵得來的。無法提供人民安居樂業的環境,讓財富集中在大財團慣老闆手上,這樣的施政是失敗的。