• 7

8年級買房難!薪水10年漲8%房價大漲近5成

台灣不少地區,房價何止漲5成
翻倍以上了
lawtaipei wrote:
居住是天賦人權,
不能保障民眾居住權益的政府就是爛政府!
爛政府
爛政府
爛政府


全世界

有那一個國家的政府敢跳出來講

只要人民想住那

他們就一定滿足人民的需要

讓他住在他們想住的地方


麻煩指一個國家出來聽聽

一個就好了



不然你說的是居住是人權

你為什麼有南投的房子不住

死都要賴在台北不走

為什麼啊?

你要求的明明不是住

而是爽

你了解二者間的差異嗎?
CcCManCcC

台北的社福沒有特別好,台北只是工作多,但能力沒特別突出的依舊是領30k左右。錢不夠不要硬想擠都市中心,不管去那個縣市都一樣。邊緣點住住,每天通勤上班才實際。等個幾年房價漲了還能換屋。以小換大就是這樣

2022-06-15 19:54
bbk12345678

每個人都要往大都市擠,地就這麼大,房子怎麼不貴?要不要看看上海、北京、香港?當你要住大都市,本來就是要付出這些代價,進廚房就不要怕熱,嫌貴,就住遠一點,用時間換取低房價。

2022-06-19 0:08
七、八年級生,如果沒有家裡幫忙,很難買房了吧...
夢悠悠

很難?不要眼高手低好像不會,我自己包含身邊不少都靠自己買的!如果非精華區不買這種….

2022-06-15 23:11
bbk12345678

好好唸書,進科技業一線ic公司,領個年薪300萬,怎會買不起房?身邊不少七年級生,只要有好工作的,幾乎都年薪300萬以上,買車買房娶妻生子全都自己來,不用拿父母一毛錢。

2022-06-19 0:11
黑羽斷翼 wrote:
全世界有那一個國家的...(恕刪)


對於沒有住所的人民

政府是有提供「住所」的義務

住所不一定是指房子

也可能是帳篷 或者組合屋之類
身為6年級生,也還沒買房啊,之前有上網看,可是一直漲,最近有跌一點(烏俄戰爭、股市大跌等);等疫情比較輕微時,再去看房。
漲50%才對
不管是房子過其他東西,在價格不合理,收入不允許的狀況下,真的不要硬著頭皮去買,尤其是需要長期貸款的房子,買的價格超過可支配收入的1/3,就會開始影響生活品質,單身還好,若是結婚有小孩,或是為了結婚背負過多的房貸,都會讓整個家的氣氛變調,雖然還是很多人說少子化不會讓房價大幅度下跌,少子化跟低薪都是結構性問題,加上20-40年次的人都慢慢的逝去,會慢慢的釋出空房,一來他們的子孫直接繼承,少了需求,二來這些釋出的房子也會慢慢增加供給,我相信在需求變少,供給變多的狀況下,房價總有一天會合理化的,至少不會是像現在這樣誇張.
心和夜語

等到那一天,可能都要20年,人生有幾個20年…就像是繼承好了,高齡化下,等到繼承,人大概也退休了…

2022-06-15 18:06
js7000

等繼承的話,只能等爺奶輩的,高齡化社會下等父母輩的你有得等了

2022-06-15 20:01
黑羽斷翼 wrote:
全世界有那一個國家的...(恕刪)

以前古早還是中國大陸年代

就有制定類似規定⋯⋯

在哪裏出生 只能在一定的範圍內工作

避免類似人跑到上海工作

然後大罵買不起上海房的情形

後來也是不了了之⋯⋯

以前的政府就有考慮過了
社會M形化,中產階層減少。

有錢人把房子當作股票在炒作,讓房價越來越高。

年青人買房貸款三十年,就要當三十年的屋奴,有小孩的話更是淒慘,不敢結婚不生小孩,少子化是必然的結果。

生育養育孩子是漫長的歲月,不是靠幼兒補助能鼓勵得來的。

無法提供人民安居樂業的環境,讓財富集中在大財團慣老闆手上,這樣的施政是失敗的。
ymz421001

生個小孩到這個世界受罪,不如不生。這可不可算是一個少子化的理由?

2022-06-16 4:17
js7000

當然可以,不生的人本來就很多理由了,可是想生的根本不需要理由。

2022-06-16 8:03
zzzjggs wrote:
新聞資料來源 : ETtoday...(恕刪)


8年級買房難

那就要怪你爸媽沒趁早便宜就幫你先買好
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?