• 5

政府到底是打房還是炒房啊…. 房屋稅之調漲….



當初實在是買不起大安區的華廈,才跑來蛋白區買新房,貸款已經繳的嚇嚇叫了,稅金竟然還給我漲漲漲…. 一般小老闆姓真是買房、養房大不易啊!


(恕刪)


五張房屋稅單咧
這市價好幾億吧

有幾億資產的人
繳個幾萬就在那哇哇叫

樓主這格局有點小

難怪最近升息一碼就價漲量縮
Z3300

笑死 沒房的人在替幾億資產的人擔心哇哇叫 這格局不就更井蛙XDDD

2022-05-09 8:28
其實調升不動產的持有稅(地價稅及房屋稅)
依該是比較偏向在打房
因為高的持有稅
能讓所有權人審視一下房屋持有及使用的成本效益
如果本益比不合(低度利用又繳稅太貴)
所有權人就會選擇出售或是出租,來規避或轉嫁稅的負擔
讓能好好利用房屋的人,取得房屋的所有權或使用權
這樣就可以達地盡其利、房盡其用的目的

因為居住是人民賴以家庭活動或獨立生活的基本需求
但是先進國家在加重一般不動產持有稅政策外
也應該以輕稅保障自住權利

附帶一提,在孫阿文平均地權的思想中
土地改良物(建物及工作物)是土地所有人施以勞務或資本所為之建設
應該要給予輕稅或是免稅
至於土地,因為社會發展、稀少性、獨特性等因素形成漲價
所以土地應該要課以重稅,以將地利全民共享,並督促所有權人善加利用

但在抱著平均地權旗幟的臺灣,地價稅用偏離市場價格太多的公告地價當稅基就很奇怪了
地價稅稅率也還低的嚇人,如果是比較新的區分所有建物,房屋稅甚至會是地價稅的數倍
當然就會造成有錢人不斷地囤地養地,買來放著每年約繳市值千分之一左右的地價稅,可謂一本萬利
前十大富豪多靠養地炒地發財,而不是主要靠經營實業
只會在小島內囤積套利、自相坑殺
難怪除了科技業以外,沒甚麼產業可以走到國際
nicewawa wrote:
其實調升不動產的持有...(恕刪)


這篇實在是說的太好了!  台灣的居住正義每次選舉都被拿出來消費,確確始終也沒有得到伸張!
房屋稅才區區五萬就喊貴?
台灣房屋的持有稅跟別的國家比已是超便宜的好嗎?
我個人所得稅一年就要繳30多萬,這對我來說才叫多
只能說,中產階級永遠受不了有錢人與政治下的手段操弄,尤其對貨幣對通膨敏感的人,這真是不道德
跟快篩劑一樣。如果價格太便宜,會有人囤積。
所以要提高價格。
巨鵝鎖螺絲 wrote:
一直以為建物會折舊貶...(恕刪)


奇怪
小摩星算折舊
不是要往一折前進
怎麼變貴了
是不是算錯了🤣
nicewawa wrote:
其實調升不動產的持有(恕刪)


要公平
就是實價課稅

再依平均地權條例
給自住者優惠稅率

連房仲收服務費
都用實價計算了

政府怎麼會傻到用公告地價課稅

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?