Yoyo66677 wrote:
說真的，政府官員做政策設計不要只是用想像力！多做點功課、上來爬爬文也好！瞭解一下民間疾苦！
馬政府時代，房價漲是政府的錯。
蔡政府時代，房價漲翻天，是年輕人不夠努力，好高務遠，眼高手低。
Yoyo66677 wrote:
最近逛591、逛房仲網站，越逛越失望，2房大概都要破千才有，貸款八成還要付兩百萬頭期款，看了網友說是年輕人眼高手低，也有人說不要怪建商炒房官商勾結，年輕人該住哪就去買那邊，想知道月入4-5萬的年輕人，六都還能買哪裡？只剩下20+以上老屋，不然就是坪效差、格局詭異、或是坪數裡一半包含車位或公設，不然就是地下室⋯⋯說真的，政府官員做政策設計不要只是用想像力！多做點功課、上來爬爬文也好！瞭解一下民間疾苦！
另一種做法:
因為無法改變台灣房地產是拿來炒作的商品，所以身邊不少同學是這樣操作的，
，目前的同班同學年紀都在44歲之間，大學22~23歲畢業，當時月薪也是32000~36000之間
(會寫程式的同學好一點)，也有同學去做大夜班作業員(月薪4萬以上很多)
工作數年後，存了一筆頭期款，(無女友，無家長幫忙)
也在台北市蛋白區買了公寓，計畫是
不把第一次購屋就當作永住屋，而是自住兼投資用
繳了2~3年寬限期
所以這些同學不是擔心"繳的起繳不起的問題"
而是擔心
到底會不會漲的問題
(結果都是漲的)
，房價幾乎都會漲，再賣掉，就這樣不停的用相同模式操作
結果就像很多人看到的一樣。20年過去了，不少同學都有房子了房貸也都繳清了
我其中一個同學還發明了一個名詞
"被動式炒房"
因為打不贏這群邪惡的團體.........那就加入這群團體
目前台灣就是大家一起拱房價，會不會跌(我認為會)，要看準時機跑
這就是目前的現況
難道一輩子都買TOYOTA?
內文搜尋
從 APP 打開
X