上面大家都說了，要房價低就可以先不要多談了，只要有人買就代表市場在，市場在就不會降多少～
如果要無聊的說什麼財富世襲啦、父母支持啦... 不好意思！你怎麼會想再不公平的世界裡要求這種公平呢？
如果要說什麼政府打房不夠重，請問憑什麼人家辛苦扛房貸的人要為了讓你買得起來升利息或讓資產價值降低呢？至於什麼第幾間房要升息或降貸之類的，那些都是世界各國都在做的措施，但你永遠防不了人頭戶、炒房集團或資本夠雄厚的投資客。
那麼我們來談怎讓「你拿得出夠多的錢」吧～
這裡就兩種方式嘛！一是讓你所得變高，二是讓你可支配的錢變多。
第一種，要讓你所得變高有什麼好方法，當然就是你要擁有在周遭中屬於珍稀、專業、難以取代的技能啊！你就先想想看你在公司裡，是不是屬於那僅有的前5%、10%專業人士，如果是還買不起房，那你可能薪水真的偏低了～跳槽吧～如果不是，那你要想想到底怎麼一回事囉！？講白了，你是生產線員工，你憑什麼要在大黃區、蛋白區輕鬆買房呢？
第二種就是讓你可支配所得變高，你先想想自己手上拿的是不是三年內的新款手機？穿衣服挑不挑品牌？平時多久吃一次大餐或吃到飽？是不是每年要出國玩一次或更多？然後你再想想你父母以前雖然所得不差、房價不高，但是人家很多長輩是兩人共吃一碗五元的陽春麵、沒在管週休或加班、一邊養小孩還一邊角動輒十幾%的房貸，你做得到嗎？
綜合來說，如果你要享受生活、又沒有祖產與父母實力支持、也不是夠珍稀的專業人士... 你要上網喊說所得低、房價高？那... 只能尊重你的言論自由，我們路過就好。
補充一下，不要想靠政府加薪讓你所得變高，政府調整的是齊頭式的最低薪資，這種做法只會讓物價升高、讓原本所得還算中產階級的我們變窮，除非政府敢像中國那樣用結構式調薪的方式去做，但是... 當台灣多數產業每年毛利與附加價值在下降時，憑什麼搞結構式調薪呢？企業老闆一定要在台灣設廠嗎？
我20多年前退伍，退伍後一般大專生平均薪資是26000-30000
跟現在其實也差不多甚至高一點，但是房價？？
台北市蛋白區20年前約莫400-500萬可以買到25-30坪樓梯公寓
現在同樣一間房，除了房齡加了20年之外，房價還快到3倍
結果你跟我講所得？
JUST RUNNING
gogotaiwan wrote:
用很簡單的1+1=2(恕刪)
如果房地產無法讓你有效增值
甚至是負資產
你還會覺得房子值得投資
有人會說，房地產怎麼會是負資產
就是有~~~~
日本正在朝這個方向去
購買房子所需要負擔的國家稅、地方稅、持有稅、管理費、其他稅...等
讓年輕人望而卻步
從長輩那裡繼承的房子
要繳的稅金甚至讓年輕人直接放棄繼承
所以很多日本人都選擇租房子
日本租屋公司比買賣仲介公司更多
在台灣房價變態高就事實
不需要找藉口合理化高房價
如果薪資與房價有相互關聯
為何現在的房價跟薪資的比例如此懸殊
那你要先證明台灣是房價不合理的高？還是薪資不合理的低？記得房價要納入人口數與可建築國土面積比較～薪資則要考量你做什麼工作可以拿到高薪喔～至於日本，隨便拿一個國家去比是不客觀的～
內文搜尋
從 APP 打開
X