幾乎全世界都是實坪計價，為啥我們買房還要多付三成的虛坪價格？
日本房價怎麼與台灣房價比？
虛坪制都貴森森了，若學「專有面積」計價，那單價真的非常恐怖。
我只知道想要掩蓋事實的，其中必定有詐。
房地產市場處處都是陷阱，唯有拒買，才能讓貪婪的政客與奸商把錢兔出來。
lawtaipei wrote:
虛坪制都貴森森了，若學「專有面積」計價，那單價真的非常恐怖。
我只知道想要掩蓋事實的，其中必定有詐。
房地產市場處處都是陷阱，唯有拒買，才能讓貪婪的政客與奸商把錢兔出來。
許多電子產品，裏面都有硬體與嵌入式軟體加作業系統。市面上買起來看來是只列硬體規格與買硬體，但軟體真不用錢嗎 ？作夢！科技廠商軟體研發費用全灌到硬體價格裏一起算。敝公司就是這樣。
同理，全世界有那個你所說的，賣房不列公設的國家，其公設成本是不列入公司損益表，是用送的 ？白癡都知道不可能。
每個國家的房價，若是自由市場，房屋價格貴不貴，豈是你登記制度可左右 ？
叫你拿權狀來看，看那個是你說的只列虛坪的，你拿不出來。明明台灣是全列，揭露所有訊息，你不看，還當 “掩蓋事實”。買賣房子若只列專有面積才叫掩蓋事實，這種房我才不要買。
台灣缺的是，合約上並無專有與公用的分別計價，現在合約只有列土地與建物的分別計價，導致現在有人自行腦補提虛坪之議。
同張金鶚教授主張，台灣應在現有基礎上，更進一步，合約除列土地價格外，主建物，附屬建物，公設都要分別明定其價格。並上網列明每項公設計算細節，以昭公信，杜絕公設灌水。
有些那種想硬搞實坪制，又不願明列公設的人，觀其過往言論，純屬假借幫助年輕人名義，事實只想不勞而獲，以為不列公設，建商就會用送的 ？這臆測純屬做夢妄想。
有些人自己愛當猴子，朝三暮四，請自便。
內文搜尋
從 APP 打開
X