會認為公設不是重點的一定建商或炒房的反正牠們的重點是錢與炒房, 反正牠們又不住裡面, 只有真正的自住者才會在乎實坪的問題!建商基本上就是妨礙台灣進步的火車頭, 蓋個房子漏水, 常常尺寸都不準, 黏個磁磚也可以一下就碰供...........就是因為房價炒太高, 台北都會區才會一堆40-60年中古屋因為建商基本上不管是新建改建都要把你一輩子甚至下輩子的錢都撈光台積電賺十年, 還不是被建商蓋兩年的房子一次撈光等你要換房, 只能越換越小, 越換越鄉下登卡普 wrote:我認為公設不是重點,(恕刪)
ccchin wrote:最好公設和房子內部實住的沒差啦,你樓梯,走道,車道,車位的成本跟房子內部一樣 就營建成本而言,公設跟專有部分的,建築設計、鋼筋、版模、混凝土、粉光、人工等等,哪裡不一樣?難道你認為公設的混凝土,跟專有部分的混凝土,用的是不同規格的東西?
公設比拉愈高, 才可以公設多賣丫.戶數100戶的華廈, 公設比35%等於每一戶都要付35%的公設費用35%公設費用, 建商可以賣100次...華廈10樓, 你要買8樓以下的房子, 可以只負擔其中一部消防逃生梯的公設費用嗎?還是要兩部消防逃生梯的公設費用,買方都要負擔? (8樓以上要兩部消防逃生梯)如果你是建商,會不會去找消防法規的人?利用消防法規的優先條件,去拉高建築設計的公設佔比?
大家都被 官員 跟 政商 牽著走了...沒人說 公設不用錢 , 重點是 要 實坪制!目前世界房價比較 因為大多數國家都採用 實坪制但台灣 採用 虛坪制 , 這樣可以 大幅降低台灣的 浮誇房價比舉例:假設台灣一個40%公設比 的房子 單價是 50萬/坪要跟國外 比價 應該是要用 真實坪的價格 70萬/坪 去比!只是這樣一弄下去 台灣的房價所得比 會 高的 嚇人所以當然 官員 跟 建商 還有既得利益者 當然 強烈反對 實坪制!
練笑話是一種藝術 wrote:35%公設費用, 建商可以賣100次... 這句話怪怪的單一戶購買價格其中的35%公設費用,只是"社區公設總價格"的1/100而已不會有賣100次這種事情當然要說賣100次也不是不行,但每一次僅是賣1/100賣了100次就是100/100=1