• 65

公設比飆高民眾怒 內政部次長花敬群:沒電梯上樓用飛的嗎

這個議題的社會反應,令人聞到一絲絲民粹的味道...

花次長vs高嘉瑜,戳中社會脆弱神經
會認為公設不是重點的一定建商或炒房的

反正牠們的重點是錢與炒房, 反正牠們又不住裡面, 只有真正的自住者才會在乎實坪的問題!

建商基本上就是妨礙台灣進步的火車頭, 蓋個房子漏水, 常常尺寸都不準, 黏個磁磚也可以一下就碰供...........

就是因為房價炒太高, 台北都會區才會一堆40-60年中古屋

因為建商基本上不管是新建改建都要把你一輩子甚至下輩子的錢都撈光

台積電賺十年, 還不是被建商蓋兩年的房子一次撈光

等你要換房, 只能越換越小, 越換越鄉下

登卡普 wrote:
我認為公設不是重點,(恕刪)
===========================愛騎車減肥的呆呆
ccchin wrote:
最好公設和房子內部實住的沒差啦,你樓梯,走道,車道,車位的成本跟房子內部一樣


就營建成本而言,公設跟專有部分的,建築設計、鋼筋、版模、混凝土、粉光、人工等等,哪裡不一樣?

難道你認為公設的混凝土,跟專有部分的混凝土,用的是不同規格的東西?
公設比拉愈高, 才可以公設多賣丫.

戶數100戶的華廈, 公設比35%
等於每一戶都要付35%的公設費用
35%公設費用, 建商可以賣100次...


華廈10樓, 你要買8樓以下的房子, 可以只負擔其中一部消防逃生梯的公設費用嗎?
還是要兩部消防逃生梯的公設費用,買方都要負擔? (8樓以上要兩部消防逃生梯)

如果你是建商,會不會去找消防法規的人?
利用消防法規的優先條件,去拉高建築設計的公設佔比?
練笑話是一種藝術 wrote:
戶數100戶的華廈, 公設比35%
等於每一戶都要付35%的公設費用
35%公設費用, 建商可以賣100次...


房子不用丈量嗎?
如果像你說的這樣,地政局應該槍斃。
大家都被 官員 跟 政商 牽著走了...

沒人說 公設不用錢 , 重點是 要 實坪制!

目前世界房價比較 因為大多數國家都採用 實坪制

但台灣 採用 虛坪制 , 這樣可以 大幅降低台灣的 浮誇房價比

舉例:

假設台灣一個40%公設比 的房子 單價是 50萬/坪

要跟國外 比價 應該是要用 真實坪的價格 70萬/坪 去比!

只是這樣一弄下去 台灣的房價所得比 會 高的 嚇人

所以當然 官員 跟 建商 還有既得利益者 當然 強烈反對 實坪制!
cml12345678 wrote:
房子不用丈量嗎?如果(恕刪)


房子丈量後,
公設佔比會減少嗎?

答案很明顯了丫!!
拉高公設佔比,才是建商要的.
練笑話是一種藝術 wrote:
35%公設費用, 建商可以賣100次...


這句話怪怪的

單一戶購買價格其中的35%公設費用,只是"社區公設總價格"的1/100而已

不會有賣100次這種事情

當然要說賣100次也不是不行,但每一次僅是賣1/100
賣了100次就是100/100=1
蔡謙卑(千碑) wrote:
花敬群:沒電梯上樓用飛的嗎

要是國民黨執政時期的政務官敢這樣回答民意代表,不被拖去種才怪 ! 817 就愛這種 政務官,真是範件 ! 示範案件 !
練笑話是一種藝術 wrote:
房子丈量後,
公設佔比會減少嗎?

答案很明顯了丫!!
拉高公設佔比,才是建商要的.


這句話我同意,
我是說你講公設可以賣100次,青菜講講
  • 65
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 65)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?