為何不推囤屋稅，空屋稅 (第5頁)

qqycj

qqycj
個人積分：977分
文章編號：81082134

977分

41樓

2021-03-13 0:28

菜包817 wrote:
為何不推囤屋稅，空屋稅

高官沒跑官商勾結.....怎麼課 rock

dinnerxp

dinnerxp
個人積分：14375分
文章編號：81085157

14375分

42樓

2021-03-13 12:00

事實就是景氣差，還在推囤屋稅，空屋稅轉移焦點，沒見過這款無能的政府

ggmet543

ggmet543
個人積分：243分
文章編號：81085282

243分

43樓

2021-03-13 12:14

自刪~~~

看海成花

看海成花
個人積分：10110分
文章編號：81085331

10110分

44樓

2021-03-13 12:19

Dr.Corgi wrote:
這樣剛好，我也是上游...(恕刪)

那我只能說或許行業不同或觀念不同，

畢竟經歷過20多年前的盛況。

我這邊這幾年也是總額年年提高，
但是毛利沒以前好，

簡單講雖然數字很好看，
但是賺的沒以前多。
成也電商敗也電商。

而且百貨能維持甚至成長基本也在我預期內，
就像我說未來商圈集中化。

但是外面商圈卻一年不比一年，
大家都賺錢才是好景氣，
少部分賺錢不該說景氣好，
是這些少部分的人運氣好或能力強。

cherry40727

cherry40727
個人積分：1344分
文章編號：81085415

1344分

45樓

2021-03-13 12:28

菜包817 wrote:
為何不推囤屋稅，空屋...(恕刪)

比起房價高漲，租金一值漲才嚴重蔡政府知道很多小企業都被高租金逼得都快生存不下去了嗎？很多買不起房的因為房租一直漲最後只好淪為和外勞租一樣的房子，有看過外勞住的地方就知道那根本就不是人住的。

dallasoriginal

dallasoriginal
個人積分：2650分
文章編號：81085844

2650分

46樓

2021-03-13 13:15

菜包817 wrote:
為何不推囤屋稅，空屋(恕刪)

樓主的圖好精準

政府確實是為財團服務的

人民是拿來壓榨用的看政府歲入各比例就知

SHIH-PLUS

SHIH-PLUS
個人積分：2261分
文章編號：81085957

2261分

47樓

2021-03-13 13:30

cougar2015 wrote:
政府不大力大蓋社宅供應國人

社宅也是在撈錢好嗎？一起賺的概念。

好大大

好大大
個人積分：249分
文章編號：81086933

249分

48樓

2021-03-13 16:01

政府打房救股市井噴2萬點,韭菜套在高點,買房頭款賠光光
下一任準備接刀...

cat2dog

cat2dog
個人積分：727分
文章編號：81104079

727分

49樓

2021-03-15 13:08

iunknown wrote:
囤房稅跟空屋稅不一樣...(恕刪)

要先說明空屋的定義是什麼？
用電量嗎？那屋主開燈24小時就避掉了
用水量嗎？一樣水開著流24小時就好
還是要有戶口？那這個更簡單了

可以說明一下你們的空屋定義嗎？

挺拔的風中蟾蜍

挺拔的風中蟾蜍
個人積分：4076分
文章編號：81104377

4076分

50樓

2021-03-15 13:33

鄭柏欽 wrote:
政府官員說囤房稅會轉嫁給承租戶，但是如果搭配承租戶遷入戶籍，該出租房產即不列入囤房計算，這不就解決了嗎??

只要有此搭配，囤房的人巴不得立刻把房子出租給他人，不但有房租可收，還可減免稅負，誇張一點還可能倒貼，到處找人頭設籍。

雖然用人頭設籍聽起來是非法逃稅，罪大惡極，但解釋上可以當成有錢人對於弱勢者的居住補貼，何樂而不為?

大學學子跟父母說不遷戶籍房價就要漲?!
輪調工作的員工，三不五時遷戶籍??

再說房東其實也不在乎你們倒底要不要遷戶籍，反正有可能要增加稅金，就會先把稅金算進租金了。
就算最後沒有增加成本，也不會降租金。

當初修法禁止房東不讓房客報稅，就示範了一次房東們集體漲租