請問騎樓產權的法律問題(狀況有點特殊) (第5頁)

pengkuofeng

pengkuofeng
個人積分：1786分
文章編號：81074875

1786分

41樓

2021-03-12 13:15

路人39 wrote:
你跟管委會在法院旁聽席看戲就好了
市府拖拉, 就找議員去施壓市府當局動作快一點
先拆了再讓他官司慢慢打
反正萬一拆錯了也是市府賠不是你們賠

這位兄台...承辦人員及股長及科長也不是混飯吃的

主管機關沒有拆錯這個名詞喔~

他們很注重流程~也很怕麻煩~一切照法律規定及流程走完~

他們最專長的武器就是 "時間" 拖字訣~

joumingt

joumingt
個人積分：38分
文章編號：81075025

38分

樓主

2021-03-12 13:27

Eigen wrote:
建商有錯，那也是一樓(恕刪)

大家回覆好熱烈，我都來不及回覆，我現在將市府公文及管委會的公告貼出來，讓大家瞭解我說的是什麼。

請大家友善的討論就好，不要為了我的事傷了和氣，謝謝大家。

點我看大圖

joumingt

joumingt
個人積分：38分
文章編號：81075125

38分

樓主

2021-03-12 13:34

pengkuofeng wrote:
我想管委會應該也看過(恕刪)

感謝您的說明。

我不太瞭解你說的使用者付費，請問你的意思是因為我們要使用到大門出入口，所以要嘛就是付過路費，不然就是同意他們把騎樓做為私用，或是大家出錢把騎樓的產權買回，你說的是這個意思嗎？

joumingt

joumingt
個人積分：38分
文章編號：81075165

38分

樓主

2021-03-12 13:37

daniellaigmail wrote:
如果是法定騎樓，就算(恕刪)

你說的其實是我最想聽的答案，但我知道台灣法律有些就是很奇怪，我也有朋友他們家因為出入口要經過私人土地，但地主不同意給他們走，所以他每次回家都要爬牆回家，很神奇吧…

所以產權的問題，看似簡單，其實蠻複雜的，住戶可能也只能主張，逃生通道之類的。

joumingt

joumingt
個人積分：38分
文章編號：81075191

38分

樓主

2021-03-12 13:40

SmileStone wrote:
你這種華夏的可能也是因為可能沒什麼人通行所以二次施工給1F 屋主 (猜測)

你真利害，我們那棟大樓，確實不會有行人通行，雖然與其它社區是同樣的，但我們這棟算是獨棟，所以建商才來二次施工。

joumingt

joumingt
個人積分：38分
文章編號：81075224

38分

樓主

2021-03-12 13:42

kepippen0721 wrote:
行文要拆代表建商送審(恕刪)

你的問題，也是我的問題，應該也是我們全體住戶的問題，為何建商可以蓋錯？這不是政府也要驗收嗎？為何能通過，我也超想瞭解的…

joumingt

joumingt
個人積分：38分
文章編號：81075299

38分

樓主

2021-03-12 13:47

seeann wrote:
產權是他們的，就算不(恕刪)

我不理解，如果不能封，範圍也可以縮小的意思？？

是指用別的手段來封的意思嗎？

dennis10

dennis10
個人積分：4112分
文章編號：81075301

4112分

48樓

2021-03-12 13:47

joumingt wrote:
你的問題，也是我的問(恕刪)

真的沒有太複雜

如果一樓封路你去告他市府會來強拆

建商蓋錯的部分

你也去告建商建商自己會來和管委會談

基本上他騎樓就是只能維持原狀

交易糾紛是他和建商的問題

cckm

cckm
個人積分：6451分
文章編號：81075303

6451分

49樓

2021-03-12 13:47

joumingt wrote:
為何建商可以蓋錯？這不是政府也要驗收嗎？

官方驗收過後再加蓋不是很平常的事嗎?

joumingt

joumingt
個人積分：38分
文章編號：81075365

38分

樓主

2021-03-12 13:52

cckm wrote:
官方驗收過後再加蓋不(恕刪)

大約理解你的意思了，

就好像我是在寫系統的，

我都讓(騙)客戶先驗收， ^++^

然後後面再慢慢補東西給他的意思。