在怕什麼呢? 是擔心實坪制以後沒模糊的空間，而不跟進其他國家? (第5頁)

fantasyx

fantasyx
個人積分：599分
文章編號：80146939

599分

41樓

2020-12-15 16:25

目前讚成實坪制
這樣在比較台灣和國外房價比較準
當然目前自己也可以由虛坪換成實坪的價格
但政府或各位在比國外房價應該還是拿台灣虛坪和國外實坪來比吧
這樣不是一直少報很多
如果真的是台灣實坪和國外實坪相比應該⋯

只是個過程

只是個過程
個人積分：91036分
文章編號：80146959

91036分

樓主

2020-12-15 16:27

fantasyx wrote:
政府或各位在比國外房價應該還是拿台灣虛坪和國外實坪來比吧
這樣不是一直少報很多
如果真的是台灣實坪和國外實坪相比應該⋯

所以啊.
01房市魯霸們一定是舉雙手雙腳反對實坪制的啊.

克里斯賈斯丁

克里斯賈斯丁
個人積分：602分
文章編號：80147006

602分

43樓

2020-12-15 16:30

其實這有點類似買海鮮要保冰袋和碎冰的概念，秤重的時候一起算就會有廠商努力加冰加水。分開算就會多讓海鮮重一點。建案本來會有高低，實坪計價反而可以讓建商認真說明為什麼值得這個價，另外公設有啥特別可以加值的⋯

既然全世界除了中港台公設計價，其餘都是用室內使用面積【還不含陽台和雨遮】，那我也找不出公設計價的虛坪制到底有啥好處？話說以前用農曆和台斤，現在不也是跟上國際潮流用國曆和公斤。

平心而論，去過10幾個國家，我也是看不出我們台灣的公設這麼高，房子是蓋的有多美麗就是了⋯

blockquote>tany3472 wrote:
日本房子很醜⋯⋯只有...(恕刪)

登卡普

登卡普
個人積分：40612分
文章編號：80147009

40612分

44樓

2020-12-15 16:30

實坪制 VS 虛坪制，要實施哪一種是執政者的問題，來01再靠腰三天三夜也不會有答案。

terrybog

terrybog
個人積分：65120分
文章編號：80147163

65120分

45樓

2020-12-15 16:41

tany3472 wrote:
PO圖來看！不要講5...(恕刪)

無公設是你在說，實坪制跟有沒有公設硬是要扯在一起就你們這類人，技術規則明訂要有安全梯及特安梯，沒有設置就是不得建築，老在那邊瞎扯。
要看看新加坡的隨便搜尋一下就有盤點新加坡5棟最富設計感的建築，只有你想像不到，沒有建造不到

就連大陸的蘇州園區，俗稱新加園區也都是請新加坡人來規劃的！
「最新加坡」的城市蘇州工業園觸手可及的魅力

[WOHA]新加坡優景苑集合住宅 Goodwood Residence