• 13

為何低端買不起房不怪父母怪政府?

MmxWu wrote:
我是不知道您在幾個國家住過
但是就首都的價位而言
台北市的確是排名全世界前幾名的?
不知道我哪裡說錯了?


我在一些國家長期生活過
還有一些國家短期待過
具體的情況沒必要詳述
我認為台灣已經是個相對容易安穩生活的地方了
台北市在世界上算是前排是事實沒錯
但是你前面說的是「全世界大概只有港澳的房價超過台灣」
對我而言那就是個笑點

台北市以外有很多選擇
台北市嫌貴的話
新北 基隆 桃園 甚至宜蘭有很多選擇
別人傻才買台北市
那麼就讓別人去傻何必罵政府呢

================
回覆主題不離題
為何低端買不起房不怪父母怪政府?

我覺得在台灣很多人看電視學知識
什麼事都用聽說的用感覺的
台灣媒體又喜歡亂扯亂比
然後大家口耳相傳就三人成虎了
另一方面社會民粹化
造成很多人覺得可以把個人的問題放大成國家問題

有趣的是經過幾頁討論
我倒是理解到前面我自己提問的
以前都是仇富為什麼現在風向變嫌貧了
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
george306 wrote:
這些人的收入又能有多少? 而這世界上本來就不是所有的人都能有著高收入
各種收入, 是以基數與量相乘來決定的

你的時薪只有 150 元, 你的收入單位是時間, 你要多少個工作時薪收入才能買得起 1000 萬的房?
你的時薪高達 1500 元, 你是否當然可以比別人更快買得起同價位的房?

而如果你是做生意的, 你的收入單位就是產品售價 (為基價) 賣一杯手搖飲料獲利 50 元, 你要賣幾杯才能買得起 1000 萬的房?
而如果你是賣鋼鐵的, 一噸 2 萬元, 你賣個 500 噸, 就有錢可以買得起 1000 萬的房, 可是鋼鐵業老闆不會一年只賣 500 噸

這也就是為何買不起房不能怪父母, 因為不是每個父母都是能年營收數千萬上億的生意人; 就好比這社會不可能每個人都只炒作投資房產, 不然那些既得利益者哪還能笑笑地在這邊說風涼話?


你的這些言論
「馬克思」早在1848年即提出相關書籍,名為「共產黨宣言」,主要闡述工人與資本家的關係。

為此言論,1945年二次世界大戰後,許多國家貫策「馬克思思想」進行共產主義社會體制改革,如:蘇聯、中國、北韓、北越、東德古巴..........

目前2020年,所有施行共產主義的國家都已瓦解殆盡,僅剩北韓仍施行共產主義。

建議您可移往北韓實現您的夢想!

——————————————

A走路的時速6公里/小時
B走路的時速3公里/小時
A跟B共同行走的目的地,
是要B追趕A,還是要A慢慢走等B?
前者社會發展快、後者發展慢,
慢著注定失敗!
失敗的人總是要人家等他.........
kyotousa wrote:
你在說啥? 舉出五個好不好? 唯一有可能再來就新加坡而已
Manhatten, SF 每坪單價都沒比台北貴好嗎 笑死, 住過很多地方? 沒出過國吧


爭辯這些真無聊
曼哈頓 舊金山我都住過
我第一次出國在37年前
我里程數繞地球十圈都還有剩
你慢慢笑死吧

好好好
台北市全世界最貴
在台灣我住台北市內
可能因此我不會想罵政府
你繼續 不打擾你和別人鬥嘴了
祝你有個愉快的一天
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
99316468 wrote:
因為居住權是最基本的普世價值
你沒有跟台北林家一樣多房子要怪父母
一間房子都買不起要怪政府


台灣便宜房子很多
一間房子1,200萬的
就算雙北
也不是沒有
只是老舊或較偏僻而已
一間房子沒有在台北市蛋黃區,而且是極新,夠大,夠炫的
也要怪政府
是吧

另外
食衣住行權也都是最基本的普世價值
吃不起高檔餐廳
買不起一台雙B
穿不起一件蒙可萊羽絨衣
也順便一起怪政府吧
tany3472 wrote:
你的這些言論 「馬克(恕刪)


那些想共別人產的 老套的就是這一套說詞

新穎一點想法的就用社會主義來包裝共產主義 透過教育來從小對人洗腦灌輸

更可笑的是那些宣稱住美國還在那宣揚這套的

快點去追隨AOC, Ilhan Omar那群四人幫的基本教義啦

奪權完成

社會主義鐵拳第一個教訓你啦!
SKLau wrote:
那些想共別人產的 老(恕刪)
笑死, 一堆Silicon Valley Tech CEO 說的都跟你不一樣耶
Marc Bernioff 是誰是不是沒聽過啊
沒料卻自以為到一個極點也是醉了

原來經濟體系是這樣分的..繳稅=社會主義耶
主題:為何低端買不起房不怪父母怪政府?

因為:這個世上就是有太多的窮人,如果窮人能全部消失,社會自然就會乾淨。

這絕對不是歧視窮人,有句話:窮到連鬼看了都會怕,所以大家都很害怕窮人,

放眼望去全都有錢人,才是欣欣向榮的社會,怎可能喜歡滿街都是窮人?
資本利得,國外房子便宜課稅重,台灣很多人靠房子可以養活好幾代人,那你說呢?
政府靠公務員,連基層公務員都好幾套房,打房?假的啦⋯⋯⋯⋯
登卡普 wrote:
這個世上就是有太多的窮人,如果窮人能全部消失


有錢跟窮不是絕對的
而是相對比較出來的
只要是"物競天擇"的社會
就一定會有"比較有錢"跟"比較沒錢"兩種階級
窮人不可能全部消失
而地球資源有限
"比較有錢"的人
當然會用比較多的錢
去買他認為有價值且有限的資源
所以人口密度高的國家,精華區房價高
本來就是正常現象
kyotousa wrote:
笑死, 一堆Sili...(恕刪)

基隆 瑞芳 一大堆一坪10萬的你不看,就會看貴的,一個人躺下來不到一坪,經濟條件不夠好的,學生宿舍4-8人房就是生活的参考基準,想一個人在精華區住大套房,一家人住三房兩廳,自己要多努力。
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?