• 17

明倫社宅租金最高4萬 柯P迸出驚人語 「 不希望全是窮人住 」

C_J_W wrote:
可憐之人必有可恨之處
這些所謂低端人肯定是年輕不努力所造成
年輕時之所以選擇安逸,自己就該承擔成年後成為魯蛇的風險
這很公平,也沒人欠你
少在那邊抱怨蛋黃區社會宅太貴,台灣餓不死人,租不起去租郊區,首都並不需要太多無貢獻的低端人口
柔性驅離是未來的趨勢!
一個務實的市長,出來選總統我一定挺到底!
(恕刪)

非常中肯的文!
goethe0214 wrote:
有專有名詞叫"標籤理論",社宅之所以區分不同房型及不同租金,而且入住資格不限定是低收入戶,甚至是以台北市收家戶收入中位數來評定入住資格,就是為了防止入住社宅的被貼上"窮人"的標籤,所以柯文哲這次的發言並沒有錯。

不希望全部是窮人,跟不希望窮人入住是不一樣的。看了一堆人的發言都是曲解成後者,實在是很不應該。


其實不用解釋 因為這群老人 只看自己想看到的 也不用去跟它們爭論 根本浪費時間

而且他們還有 嚴重的自我高端人口認知
我覺得他沒說錯阿,不能把社宅弄得像貧民窟,不然社宅周邊居民接受度會更低
love24evol wrote:
一個月四萬的房租,請問薪水要多少才嘎的過來?
台灣的平均薪水算四萬多,雙薪算九萬,雙薪九萬的不算窮人了吧?
一個月房租就吃掉一半還想生小孩啊?
四萬塊兩人的食、衣、保險、水電瓦斯電話費扣一扣看有沒有剩一萬,這樣怎麼養小孩?
(恕刪)

雙薪9萬不算窮人?
在天龍國雙薪9萬真的很窮⋯⋯
就算是新北,雙薪9萬如果沒房產連小康都沾不上邊
大家都不喜歡窮人,政府進萊豬給窮人吃
love24evol wrote:
柯P講這種話你們不覺(恕刪)


完全不會啊!
誰跟你收入9萬的去住租金4萬的房子,地段位置本來就不一樣,沒有混居真的就跟貧民窟一樣,講出來自己都覺得丟臉,更不用想附近居民的感受!
阿北什麼時候選總統

一定投他
我覺得他說的是實話欸!
提利昂·蘭尼斯特 wrote:
太誠實了但用語政治路...(恕刪)

現在都稱「敏感型消費人口」
除非要該區戶籍或特別需求
不然有四萬預算也不會考慮去租社會住宅來住!
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?