這種低樓層的直接做外牆防水就好，花的錢不會比訴訟多。
Evan1126 wrote:
他們社區是透天https...(恕刪)
現在就是民事金錢糾紛啊，建商有修復保固責任，實質意義上建商就是欠修復費用，
擔保金可以直接把房子擔保給法院 一千萬的房子擔保可以假扣押建商一千萬，
反正法官同不同意也不是你說了算，法律就是保障人民有申請假扣押權力，
你一直極力阻止住戶申請假扣押難不成是踩到你痛處?
而且申請過了才要擔心後續擔保金的問題，你現在是極力阻止提出申請耶，
到底做何居心?
隨風浮雲 wrote:
假扣押是保全金錢之請求，在樓主這個案例中，請問建設公司有欠樓主什麼錢嗎?
建設公司也提出了漏水解決方案，是樓主不同意該方案，如果你是法官，你會同意假扣押資產嗎?
再來就是假扣押要提出擔保金，請問樓主要能完全涷結建商的資產是要提出多少擔保金，把房子再去二胎貸款來付擔保金嗎?
另外，發文不要勾選傳給私人訊息，不想看到系統提示，還要去刪掉。
內文搜尋
從 APP 打開
X