現代房奴跟古早佃奴是差別在哪？ (第5頁)

laurent5680

laurent5680
個人積分：3276分
文章編號：79783950

3276分

41樓

2020-11-14 17:08

2227995 wrote:
這2個角色差別在哪 ?

沒差都是奴隸

挑動你的心

挑動你的心
個人積分：8933分
文章編號：79783989

8933分

42樓

2020-11-14 17:13

2227995 wrote:
現代房奴跟古早佃奴 ...(恕刪)

差在房奴無法選擇，只能讓官商勾結剝奪終生

SHIH-PLUS

SHIH-PLUS
個人積分：2273分
文章編號：79784024

2273分

43樓

2020-11-14 17:18

JJ Ch wrote:
375減租耕者有其田
都是政府對人民的照顧
所以現在高房價是該打房了吧

當時中小地主的土地被稀釋成為輸家，每個政策的推動下必然有犧牲者，但為什麼他們就要被犧牲？因為那時期重要的是土地改革，並不全是因為佃農的處境衍生的政策，然而最大受益者是誰？

回到現在這半調子的居住正義，是想讓中產階級繼續犧牲？

其實，打什麼房？加什麼稅？都是事後藥，管控「源頭合理開價」，才是簡單直接有效的事前控管，做到人人買的起屬於自己的區域，還會在乎有錢人買100間還是2間嗎？是不是比加稅有用多了，但是沒想到還是做不到？因為沒那麼單純！！

peter25871

peter25871
個人積分：173分
文章編號：79784036

173分

44樓

2020-11-14 17:20

買房是房奴，不買租屋也是房東的奴隸，不想當奴隸，還不支持純共產，跟中共文革一樣，鬥地主，打有錢人

SHIH-PLUS

SHIH-PLUS
個人積分：2273分
文章編號：79784044

2273分

45樓

2020-11-14 17:21

peter25871 wrote:
還不支持純共產，跟中共文革一樣，鬥地主

我岳父的地用打架得來的

hc59859

hc59859
個人積分：3097分
文章編號：79784208

3097分

46樓

2020-11-14 17:42

現代不買房可以租
歐美年輕人也都是租房,買不起

但古代不當佃農會餓死

goethe0214

goethe0214
個人積分：5349分
文章編號：79784458

5349分

47樓

2020-11-14 18:16

比諭得不論不類，佃農能選擇住那裡、做什麼工作？講房奴，得先問問自己有什麼份量評論他人是房奴吧。

fedora

fedora
個人積分：12928分
文章編號：79784498

12928分

48樓

2020-11-14 18:20

放寬「建蔽率」才是最佳解，房子貴主要都是地價在貴，而建築法規又限制建蔽率，多少面積的土地只能蓋幾層樓否則就是違建。

原本用意是不想都市變成水泥叢林，看出去都是建築，沒有空間視野。但隨著人口密度增加，幾十年不變的建蔽率已經有點不符時代。

如果不想一下子就全國放寬，可以先設一個高樓特區，實驗區。該特區內大幅放寬建蔽率，想蓋多高就蓋多高，旁邊不必大量空地綠地。

然後那個特區的房價必定便宜，因為空間利用率高，只是視野狹窄，窗戶望出去全是建築物。但有些人不在乎視野的，整天也待在螢幕前，啥時去窗戶望風景了。家裡裝潢好住得舒服就好，要視野可以裝液晶螢幕播放風景。各取所需。

ASF9999

ASF9999
個人積分：15446分
文章編號：79784564

15446分

49樓

2020-11-14 18:26

阿比 wrote:
佃農應該與「租屋族」(恕刪)

投資出租的報酬率緊跟著銀行利息
報酬率遠遠低於股票、貴金屬黃金
房東根本就是一群傻蛋
賣屋買股才是正確的資本投資

zzzjggs

zzzjggs
個人積分：11179分
文章編號：79784566

11179分

樓主

2020-11-14 18:26

peter25871 wrote:
買房是房奴，不買租屋...(恕刪)

可是瑞凡

專制對岸大都會：北京上海

房價也是比天還高↗︎ ↗︎ ↗︎

現代房奴跟古早佃奴 是差別在哪？

現代房奴跟古早佃奴是差別在哪？