• 10

真的該打房嗎?

ugogy wrote:
..新加坡百分之九十的土地是國有的,是政府用低價徵收人民私人土地而來(恕刪)


香港也是公有的,價格漲到翻。主要還是看政府有沒有在抑制房地產(人口,政策...等),公不公有與價格的關係沒那麼密切。
加薪請靠自己!
買房請靠自己!
一言以蔽之
你說經常性薪資低, 你為什麼要找經常性薪資的工作
其實在台灣有不少外商
薪資給得很不錯
我在2018年對電子業感到前途黯淡, 比上不足, 比下無餘, 所以我毅然離開電子業改到傳產, 後來被獵人頭公司找去外商X光, 薪資是你表列的經常性薪資的2~3倍
我弟弟在X寧, 外商, 薪資也是幾倍
但是在進入這些外商之前, 我在大聯大, 我弟弟在南亞科.....
所以, 加薪請靠自己, 自己不努力, 要找政府調整....慢慢等吧!
套牢了很緊張吼?
很多人都搞錯了

政府打房只是為了增加收
對民眾實際買房根本沒有幫助

從以前到現在房屋稅、地價稅...各種奇奇怪怪的稅
每次都說要打房

可是每次都只是增加稅收
房價還是一直漲
由此可以證明調漲稅只是為了撈百姓的錢

政府該做的是讓台灣經濟好起來
讓百姓有賺到錢,薪水有增加
控制好通膨
讓實質薪水增加
那才有助百姓買房

不然其他都是騙人的


現在房子為什麼貴很多人傻傻地還不知道
實際上現在材料與工錢就是很貴
最近在南部問泥做,房子頂樓地板約25坪
打掉重做防水
報價說最少10萬起跳
這還只是普通防水

問水電
電力迴路一層至少兩迴路
一迴路12萬以上
這是是線路,不含燈具、電箱...等

其他的就不說了
這還是南部,北部要多少錢?

這些年來連自己發包都覺得貴
更何況建商要賺錢

這些年來的問題是賺得錢沒增加
物價卻一直增加
薪資不夠抵通膨
實質薪資減少
a0980000056 wrote:
(圖一)台灣的人均G...(恕刪)


難道薪資提高了,就可以買得起房子嗎?
你有算過薪資要提高多少,才能使薪資排行前多少比例的人可以買得起自住房????
沒配套和補償措施的政策,都是假議題!

議員不是在作秀就是像小孩一樣天真!

但有時候又必須疼小孩!

於是乎不可逆還四不像的政策太多!

而且內文跟打房沒關係,只有提到加薪......

還能牽著一些人的鼻子走....

台灣人的智商和素質真是堪憂⋯⋯
a0980000056 wrote:
1.獎勵中小企業薪資中位數以下者加薪可以抵稅


把這條改成中小企業薪資中位數以下者,公司負責人罰款並公告其姓名
用打房兩字太籠統了

應該是要讓房價回歸供需法則

不能被有心人當成是投資的標的

現在無論哪一黨上來 都不會去打的

因為一堆政客都是既得利益者啊
a0980000056 wrote:
但事實上,台灣房價與(恕刪)

現有的炒房歪風不制止,薪水調高.最後還是進了建商以及投機客的手上
要有合適的法律規範,國家才能有健全的發展,而不是一昧的任國家社會往M型化發展
#6大大說的很得我心,而樓主,我只看到你頭痛醫頭,腳痛醫腳
你搞錯重點了..
人民薪資高,房價只會更高,房子還是會成為商品,成為股票,成為少數人才能負擔的物資

空氣,水,居住空間..這本是人的基本生存條件

卻被私人企業掌握,這才是最大的問題

只要是營利企業,只要是私人產業,就會有壟斷問題

土地屬於壟斷性物資,如何避免過度交易產生的壟斷問題,如何讓真正有需求居住的人才去買房,這才是解決根本性需求無法被滿足的問題核心

今天要是你沒有要住,就別去買,你覺得房市會熱絡到這種地步嗎?
現在十筆交易裡面有多少是真心想自己住?
還是一半都是打著,我搶預售屋,我還有三年的時間可以轉手賣掉?
我買房子,住幾年,我就可以賣掉換便宜的地段來賺錢?
這些比例到底有多少?
台灣這種地方,9成交易都是屬於這類型的,而為什麼可以讓他們做這些操作?
這就是台灣法令的問題,法律沒有保護國土資源被用在真正有需求的人之上,而是變成一種逐利的商品貨物
這才是房價飆漲的核心問題
不然...你們看看日本和德國...誰想去那邊炒房產?炒得起來嗎?法律規定超多,房東超難當,轉賣限制超大,除了自住以外..誰想惹麻煩.
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?