一鴛一 wrote:
為什麼不租房呢？不買(恕刪)
當你老了就知道
多少人辛辛苦苦就為了 買一棟房子以後可以一直住下去
確實阿只租不買(幫房東繳房貸顧房子 )
老了會後悔
1.房地採用實價基礎課歲方式，而不是公告地價為基礎
土地房屋交易時，需實價交易，房地稅也以此為基礎(如交易價*萬分之2)，未交易過以公告地價*(千分之1.9+縣市均價萬分之0.5)
2.租金採用承租方申報，不論房東願意否，承租方可單方面切結申報
提高租金免稅額(如每年12萬)
房東需如實申報，如房東未如實申報經查證屬實先已最高40%補稅，房東如有異議可申請重新計算
3.消費收據實際申報
只要取得消費收據(電子是或紙本)，可以申報消費支出，申報支出無上限，所有支出可列免稅，當免稅額
商家需如實申報，如商家未如實申報經查證屬實先已最高40%補稅，商家如有異議可申請重新計算
4.公費成立稅務律師基金，納稅義務人可以指定稅務律師(公費補助一定金額)或政府指派公費律師(免費)維護義務人權益
5.抽查商家是否開立交易收據，
很簡單，可以採用檢舉或稅務執法員平時就作的到
不用提高稅率，把所有交易盡量納入稅基，這樣可以了
kevin2001 wrote:成本就墊在那裡了，你要租多便宜的？虧錢讓你住？誰要補虧錢的洞？你以為你繳很多稅？再者金主建商？台灣有選舉以來哪一次不用花錢選舉的？選舉要花錢的制度誰建立的？要錢選舉等於要當選就要有金主，
社會宅是好的，不敢降...(恕刪)
建商，是養活大量基本工人與多樣供應鍊維持的一個要件，也是政府建設維持內需的必要組成。。每個百戶建案牽扯的是維持數千人三年的生活
看看遠熊很難理解嗎？一家公司幾萬工人，資金大多國內投資也國內，大到不能倒，政府要打，只能培養另一個取代的慢慢削弱。。。而非一次讓他倒，不然你以為大巨蛋很好解決？他一倒幾萬人失業，影響數萬家庭，更不用談銀行金融部份，後面的消費力喪失影響多少產業內需
這巨大的損失不是一介酸民的居住正義所能承擔的。。
我這常常有一個無家可歸工人在天橋底下打地鋪。。白天找零工看他工具，應該是苦力，是高房價造成他今天還是自己生活習慣？姑且不論。。但如果今天連苦力都幹不了，他要怎辦？
實現居住正義的主張前，先問問自己願意花多少代價來實現自己的居住正義吧！不想付出就想享受成果，就是剝奪，得到的也不會是正義
內文搜尋
從 APP 打開
X