• 33

林口龜山人口正成長 真的宜居嗎? 這樣的房價值得嗎? 討論區

cosmo0326 wrote:
首先 有篇林口人口正(恕刪)

幫樓主補血,
看多的永遠不歡迎看空的言論,
要扛住啊!

林口的人口正成長是事實,而且只要台北市這蛋黃區和周圍的蛋白區房價仍這般貴,
林口的遷入人口仍會持續攀升,
所以,環境上宜不宜居從來不是大多數人考慮的因素,
房價相對便宜才是關鍵因素!
只是,
最甜蜜的入住點早已過了,
當初房價便宜,
當初馬路大條沒人跟你擠,
現在,
多看看囉
i.BD wrote:
CP值?林口區有華納(恕刪)

生氣嘍?
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=456&t=6081873
當地人客觀論述。。。。跟你說的不太一樣。。。。但他是長庚那的龜山⋯⋯所以氣候也會不一樣?
客觀討論不行? 你怎麼不回回。3 x萬 你選土城 蘆洲 還是林口?
樓主你是有多愛林口和龜山?
四處發文也只是更表達你由愛生恨...

所有人在各篇都拿數據出來打你臉了
你還在憑空感覺 憑空想像

我有看到你PO的↓↓這篇↓↓ 我本來想回應的
從看房到退訂到買房看到房價真的跌了
後來想一想算了 一樣米養百樣人 每個人的生活和經歷都不同

再來首先我不曉得你為何要用雙帳號說些有的沒的
原來是雙帳號啊

但你在這裡說的這段話我真的難以認同
所以我還是說一下
簡單的說,其實就兩點
1、你的買房預算在北部買房本來就是非常辛苦
2、你選擇了超出你預算和能力的房子

接著你開始在這裡抱怨起你過去想買或買過或負擔不起的房子的地點和環境????!

哪招??以下這些都是你在那篇所說的話 對吧?我幫你條列出來地點和建案

1、林口-世界市
「全新兩房物件開始 從世界市 兩房27坪加車位 公設32%室內17.89坪 總價790買不起

2、林口-品竣春居
「再到八勢街的品俊春居新成屋離A9 1km 挑高3米6。18.6坪 公設33% 實際不到13坪 但挑高可隔 總價625坪,付了兩成結果貸款不夠建商退款

3、龜山-新潤翡麗
「最後跑去訂了A7的新潤斐麗 預售今年年底交屋 ,權狀20坪公設33% 室內13.4坪 車位另計 總價675萬 108/10底訂的....109年3月初 覺得有點後悔,請代銷幫忙賣掉 賠了介紹費五萬 原價平轉


4、「最後跑去買 淡水北新路 14/14 屋齡25年 權狀26坪 公設22%室內20坪 總價495含仲

你選擇的是林口較差的地段
其中一個建案買不起 一個建案付了兩成貸款不夠建商退款
龜山A7 買了後悔 跑去買淡水25年的房子

我比較想問的是你真的知道你本來就能負擔的房子是多少總價嗎?
你真的知道你要的房子是什麼嗎?你真的知道你要的生活是什麼嗎?
我真心看不懂你的邏輯是什麼 可能是我比較笨

但你買過想住下來的地方 不就是想要它、喜歡它 才會買嗎?
然後愛不到就打算回頭來毀了它 說它各種不好?

照你這樣說 你列了林口N個你個人認為的缺點
但你過去卻看了又看 還買了
林口到底對你有多大的吸引力??
喔不對 應該已經不是吸引力可控制
魔力???
然後現在又哪種魔力回頭來要尻這些地區??

其它對於你對林口的評論我懶得回也懶得反駁了
真的一樣米養百樣人

最近版上好像又開始有新一批的黑林口部隊了???
林口到底得罪了誰


cosmo0326 wrote:
客觀討論不行? 你怎麼不回回。3 x萬 你選土城 蘆洲 還是林口?

那你客觀討論行嗎?
這三個的地理位置天差地遠
市容不一樣 相同價格可到的屋齡和條件也都不一樣
怎麼回?

就像我說的你根本不知道你的預算和需求是什麼
看林口買林口 看龜山買龜山 最後看淡水買淡水
然後問人家3x萬選土城、蘆洲、林口???

那我問你2x萬選林口、龜山、淡水??
林口、龜山你都買新房了 結果負擔不了 全賣了
轉去淡水買了一間老房不是嗎??
然後你現在說淡水最好???其它兩個爛到不行?
客觀嗎?

整個就黑人問號啊.....
cosmo0326 wrote:
癌症跟空氣污染有啥關係? 帶風向? 硬要扯也頂多肺腺癌!
PM2.5可以直接進入循環系統,到達身體其他器官,所以不只跟肺腺癌有關!
這樣說吧!工作機會生活機能決定人口密度,人口密度決定房價,跟空污生活環境,少子化完全無關
個人剛出社會也在林口電子大廠做,有次公司宿舍還被我抓到蛇。。可想而知有多偏僻
當時文化二路中國信託黃昏夜市對面的透天店面才700多萬,家母一直勸我買,我現在蠻後悔沒買
當時林口也不過是個鄉,人口不及3萬,現在人口都多少了破10萬了,漲個幾倍剛好而已。。。。
台灣人很假掰,
要工作機會,又怕空氣污染
要房價低,又愛擠人口密度高的
要住好房子,又不想自己花錢買
要政府負責有房住,又不想多繳稅
一切都是貪,想不勞而獲罷了
如果當時你自己有能力且堅信林口會由3萬變10萬人口時,你不會跟著炒?。。。炒房罪惡?其實最大問題還是你自己。。。想解決住的問題,可以,先談談你要怎付出吧,支持增加稅金讓政府蓋給你住,還是買便宜公宅,然後不能繼承不能交易,這兩點都不同意?那你也不過是個像靠剝奪別人讓自己不勞而獲的垃圾罷了
cosmo0326 wrote:
講得好像只有那邊有大型醫院一樣。。。。好珍貴 好稀奇。我剛從芝山捷運站附近搬走。。以前半夜還是能聽到救護車的聲音 因為新光醫院在附近。。。。誰沒事去看病 講得好像林口人常常需要去醫院一樣。。。
還要這麼大間的。。。診所看看行不? 你確定你是來助攻的?
凡事有利有弊⋯⋯講得好像林口跟天堂一樣。。。。萬一只是個入口而已呢? 這麼好。。難怪一坪要30多萬 甚至4字頭。。。優阿。。
 
空污你不懂,搞到AQI、PM2.5傻傻分不清
認為連氣管、支氣管、肺癌死亡率都與空污無關
 
誰跟你講大醫院需要常常跑?林口長庚近在林口旁,卻《有一路之隔》離怨不離院,還不至於分分秒秒聽那吵人歐伊歐伊
備而不用,急需時那怕分秒之差,都是關鍵;現對你來說無用...喔!等你老婆生小孩備著也無害
這次錢櫃失火的不就因消防設備,卻只因備而《無》,釀出大禍;況且那些受傷者,雖是即時救出,若沒有大醫院給完善最後搶治,就算擁有金山、銀山回得去?
不要說一生用幾次,只要急用一次,人生就夠回本了......
唉,連這點都不懂,真的快回不下去.....就當做善事,給你忠告
 
 
說真的
其實買淡水CP值還是不好
以你的能力,是可以往深坑、烏來、萬里等地找到CP值更高,又沒有商業、工業,而且更好的房子啦
 
cosmo0326 wrote:
生氣嘍?
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=456&t=6081873
當地人客觀論述。。。。跟你說的不太一樣。。。。但他是長庚那的龜山⋯⋯所以氣候也會不一樣?
客觀討論不行? 你怎麼不回回。3 x萬 你選土城 蘆洲 還是林口
從開頭PO的抱怨文,就知道你不會是在理性討論,在01也看多你這樣文,有什麼好生氣;會回你文只在糾正你錯誤偏差
不會像你動不動,還得搬出《像男人》之類話,來貶低自身的
 
3X萬 選土城、蘆洲 還是林口?
這是《三條線》問題?我住那,不就是最好答案
chiashin wrote:
PM2.5可以直接進...(恕刪)

錢再賺就有,身體健康比較重要
cosmo0326 wrote:
首先 有篇林口人口正...(恕刪)

林口利空不斷,套牢一堆人,樓主開這版一定會引來黑酸民
這不!
一早,01上的某隻....又來林口“蹭”了!
事實證明林口CP值之高,由此可見.......
網黑很妙
一個戶籍在高雄深綠的綠粉
一天到晚黑藍色執政有多壞
卻窩在深藍執政區
說藍色執政縣市有多好

這個人人格分裂阿



網黑清道夫 wrote:
笑死一根毛,個人就是(恕刪)
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?