saya wrote:高房價?明明591一(恕刪) 新北變蛋黃?蛋NMGB黃啦是頭殼撞到?新北是蛋黃時,蛋白區是在雪山山脈是吧?都高齡國家、人口都快負增長了還在用那些愚蠢的話術在嘴年輕人愛買你盡量去買,那些老屋、郊區屋都交給你了還好我房子沒很多,但用來住的都夠用坐看炒房囤房的怎麼死
有幾個回文的就是投資者精確一點地說, 就是將很多資金運用在房地產賺價差歐密陀佛~ 其實這也沒甚麼不對正當投資不偷不搶的但還可以一本正經講幹話指指點點真的很厲害偏執狂的偏執永遠就是「我走的才是正路, 我支持的才是正道, 我喜歡的人永遠是被抹的, 其他都邪魔歪道, 不然怎麼可能選不上!」
房價真的崩 你會接嗎? 多少算崩 ? 100萬還是200萬???每個心裡都只會想 這是最低價嗎 ?合理評估自身財務狀況, 選擇合理的地點價位,買房根本就不難成天想著雙北蛋黃區,想一步到位,用燒的比較快吧
tany3472 wrote:那我這樣說好了,韓國瑜曾經聲勢如日中天,一度有機會問鼎總統寶座,但網路聲量及支持率一直掉,最後多數人以817萬決定了結果。高房價的問題這麼多年未解決,是因為什麼原因呢?1.高房價只是少數人的意見(不是817)?2.高房價是817的意見,但817拿來房市毫無作為?2020-03-06 3:08 #511引言(恕刪) 在台灣還是多數人擁有自己的房子,不管有無貸款有房子的人通常都不會希望房價掉希望房價掉的還是少數的欲購屋者,或是剛入社會的年輕人怎麼說希望房價掉的超過817萬?