阿愈 wrote:
+ 剛剛想到 房子唯一的附加價值就是用來炒...
268萬的房是*自售+中古屋+郊區+高樓層*耶 (1.2樓是中古屋+郊區 約350萬起跳到700萬都有)
住在268房子裡的廣大鄉民 還得要分是從以前就住在那邊的 或著跟爸媽一起住的 或著被高房價逼迫 只能選擇這類郊區中古屋的
然後中古屋市場也被炒好不好.... 隨便去哪個社區都好多小傳單問有沒有房要賣的 那就是要炒啊 所以除去自售哪來的268萬? 不賣你個400到800萬哪會賺到價差? (暢銷書 - 買一間會賺錢的房子 挑間「增值中古屋」，比「定存」多賺20倍！)
現在一字頭已經變成是建商給你讓利了 蛋白區都快沒1字頭了 蛋殼區1字頭普遍了 蛋殼區也已經變成一定要揹房貸 不然就是一定要經商成功
如果不是蛋殼區1字頭也普遍 相信沒人會買這類屋齡幾十年又郊區的中古屋
中古屋再怎樣都是有限制的 屋齡高有各種問題 大部分本來就有人自住 不然就是出租 哪能當成正常的購屋選擇?
炒房就是炒房 就是要不得 不曉得這有什麼好說的 還說買不起的都是貴族心態
那買不起你建商那些新成屋 結果你建商的幾十萬棟新成屋變成新中古屋 這也要怪別人貴族心態? 就單純是賣太貴了而已
政府真的需要解決這些問題 不然就算免試入學也沒用 學校還是會倒...
現實上啦
都會區不看(現實是台北以外)
台灣那個縣市找不到1字頭的房子??
沒錯..便宜就會相對的生活不便
旦這才是現實不是嗎
有多少錢...作多少事...
有多大的本事...就認清多大的現實
很難嗎?
就像過去的口號...錢多事少離家近...
旦天天把這口號掛嘴上的人...要錢沒錢..要能力沒能力..要勞力還沒勞力
天天就只知道幻想著錢從天上掉下來
只是認不清現實的人而已..
不是嗎
過去的房價便宜..旦20年前背1000萬的房貸..一年要多少利息你知道嗎?
最少我買時...還是7%...後來阿扁上任有降了點..旦那也和我關係不大
你能想像7%是個什麼情況嗎?
當年借200...利息是現在1000萬的利息....
錢真的不是天上掉下來的
其實板上很多人都在叫
不買就會降了...
旦人活在這世上
除非你能不吃不喝
不然你所有的行為
都是在幫助"炒"這個字
吃飯在幫助店家
買車在幫助廠商
買房在幫忙建商
不管任何動作都一樣
只要你幫助到了經濟的流動
那你就是間接的在幫助炒作
炒什麼而以...
因為景氣會間接的去影響到市場的價格
(店家賺了錢..可能會把錢拿去買房..間接的會助漲到房市)
那..
你有本事不吃不喝嗎
我直接幫你回...沒本事........
對..炒就是不對...因為我炒不起就是這世界的錯...所以炒怎麼可能會對
一味的只知道仇富..
滿嘴的仁意道德..
真的需要你付出時..又千難萬難的怪罪他人
這就是目前台灣非常常見的問題
用說的誰不會..拿出實際行動來看看啊
旦拿不出實際行動..確一味的怪罪他人..
這世界上都錯了..就你一個人不會錯??
沒錯這是現在很多人的真實寫照...
旦這又公平或是說合理嗎??
就算政府真的把房子(社會住宅)建了出來也一樣
只要位置沒辦法滿足這群不知足也認不清現實的人
建愈多..被公幹的愈多而已
旦...真正的市中心...本來就不適合拿來建這些社會住宅
畢竟..這種地區的房價言..相對的生活壓力就會大..支出就會高
你要把一群自認沒錢沒辦法在市區生存的人
硬是留在這些地區的意義是什麼??
還是目標是繼百分百大學化後在製造一個新的台灣奇蹟
社會住宅豪宅化...確也貧民化...
住進去就是個身份代表
不然窮還沒資格
意義到底是什麼..
還是你想回
意義是三小...我只知道義氣啦??
