• 13

買或者不買房?30年後會是什麼樣的結局?

登卡普 wrote:
你知道有『以房養老』(恕刪)


以房養老的前提是
30年後還要有銀行認定的殘值存在
買中古屋的可以打消念頭了
再加上屋主餘命
計算後金額還要打折呢
加上開辦費、佣金成本
羊毛都在屋主身上
銀行可不是吃素的
現在買房,要分成三個層面來討論

1.房價漲:
買房,不但有房住,而且還順帶抗通膨,運氣好時還有可能致富
不買,繼續繳房租,而且有很大的機率面臨漲租

2.房價持平
買房,有房住,而且不用繳房租
不買,繼續繳房租

3.房價跌
買房,有房住,但心理壓力肯定難承受
不買,繼續繳房租,買得起的機率提高,如果依然買不起那就繼續繳房租
我爸有間房租給一個小家庭
一個月1萬8,1年就要21萬6千元

21萬X5年就超過100萬了...

雖然覺得他們很辛苦,但社會就是這麼現實,我小時候也是一直搬家一直搬家,直到我爸媽自己做生意一個月只休兩天打拼才買來的,現在他們老了能收租也是很感恩。

之前的兩組房客也是小家庭,後來也都陸續買房子了,我爸也是鼓勵他們年輕時辛苦一點買房,辛苦都會過去的,接續的房客都是他們介紹的,也算是對我爸媽的感謝吧,因為租房給他們就不曾漲房租,租房子真的都是辛苦人呀~
mikieri wrote:
我爸有間房租給一個小(恕刪)


我出來工作馬上就買了房子

到現在為止,在房地產賺到的錢比我上班還要多

我是建議如果可以,就買負擔的起的房子
ming052930 wrote:
台灣以後會在海平面以...(恕刪)


這你就不用擔心了, 台灣每年上升8mm抵銷海平面上升還綽綽有餘。
我只想說,之前很多菜籃族買房的幾乎都是賠錢

30年後再來看這篇文章? 如果30年後還在的話
OldWilliam wrote:
無房族和房奴因為理念不同做出不同選擇,前者無憂憂慮,錢都花在日常消費中;後者兢兢業業,把收入存入房子裡面。(恕刪)
出發點就設定錯誤
買房的錢都花在房子
不買房的錢都放銀行股票上
30年後買房的就只有一間房子
不買房的投資報酬是買房的數倍
有閒錢了再買屋,貸款貸最高額,現金全投資
只花1-3成自備款卻是住豪宅
這是當老闆與受薪人思想的不同
神就是了 wrote:30年後兩人因病身亡

無房者終其一生開心度日

死前身無分文

一句話"值得"

有房者終其一生勤儉節約

死前擁有房產2000萬現金500萬

一句話"值得"
...(恕刪)


加一個附加條件, 就是兩人都有後代。
那一個後代會比較高興。
我只知道
30年後
約有五百萬台灣人會在天上
他們的房子在哪裡呢....
bravelion wrote:
我只知道30年後約有...(恕刪)


當然在子孫哪裡
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?