少子化跟海平面的影響都還很遠但好久不見的經濟危機就跟地震一樣,如果平常沒有正常的能量釋放,爆發時就會很慘台灣不是只有房地產過熱而已。現在多少人預支了三十年薪水投入房地產,又有多少企業可以穩定30年?很多人說「安啦」「銀行比我們更怕」!沒錯!正因為更怕!所以只借你一部分而已大雨來時收傘的速度肯定超乎你的想像。熱錢流入、高槓桿投資買房、資產價值大漲接著⋯⋯
你的擔心非常的科學 。也是一種必然的現象。不過,我想。與你現在購屋應該干係影響不會太大。mhafwk是;1,首先,房價的下跌。因人口老化。會先 出現跌 價的區域必定在蛋白與郊區。所以,你只要挑生活基能好的地區。原則上跌價空間就不大。為什麼?因為供需問題。不論市場再如何差,供需是決定價格的最主要因素。畢竟有人搶價格就會好。而房屋貨款一般而言多半為20年或30年期。所以:2:溫室效應,水平面上昇這種事。比起你貸款而被銀行或法院給拍賣的速度而言,不但緩不濟急而且看起來是那麼蒼白無力。買房子,還是歸就於 最主要的一個問題而已。你要買在那裡?這才是真正的關鍵之處。買錯地段,別說是水平面上昇了。你的血壓可能會先破200多做功課啦
lovefish226 wrote:現在房價高漲,許多人...超高齡化社會及少子化全球將面臨海平面上升(恕刪) 1人會老房子也會老.拆了不蓋就平衡了.這議題就是無腦人想出來的.台北出生率比台東少嗎?還是台東比較高齡?甚至少子化與人口老化比.台北都在台灣的中間.房價都跟這話題相反.你還信這謠言?2幾十年後的事也在考慮 。大不了水上屋.海上威尼斯.那時代可能沒汽車這東西了.大家都飛天車.住水上沒問題.不然現在就別考慮淹水的地區
少子化 買房買在交通好 機能好 地點好 醫院也很重要以後空房 會從兩成慢慢提高到三成 四成空下來的 都是偏遠破舊的物件 或者太偏遠的新造鎮雙北 捷運環狀線 這裡的舊房子會比別縣 偏遠新造市鎮房子 還搶手人是群居動物 往人多地方跑就對了海平面上升 你我這輩子 還不用擔心地震還比較容易有問題
房產,一個很簡單的邏輯,新舊,便利性,工作,這三點是否有往偏鄉去的趨勢?人越少,代表著會越集中房子老了,你要翻新,翻新的錢跟補點錢買新的哪個划算?舊房賣了剩土地價值,早晚還是會有人來整合蓋樓人往都市集中也代表著,財富也會往都市集中,這時排擠的效應會出現富人集中的結果,貴的地方越貴,無論哪個時期房價跌的時候有地方還是漲,房價漲的時候有地方還是會跌至於中國打來房價跌,沒買房的一樣買不起,因為錢會變壁紙,除非你屯黃金,但共產國家你能保有這些黃金嗎?有房,土地世代都可以繼承,國民黨來,搶了部份人土地,但總搶不了大多數人的土地。。地還是你的,不然也不會有很多人繼承的事業70年以上都在原地了