• 5

已解決

很多人只談夫妻年收100萬,但卻不談樓主有兒要養,
飯要吃,管理費要繳,國家稅要繳,搞不好還有車貸? 
就像某樓說的,樓主搞不好還有很多隱藏的費用沒提而以
以往這些累積起來也是很可觀的

年收100萬,不代表實際拿到的...
除非樓主所謂的年收100萬就是已經都扣掉哩哩辣辣的,那確實買下去阿
每年都有100萬的現成金流可以運用,想幹嘛都可以

但如果實際上年薪百萬,扣一扣生活費,還剩60萬運用我就了不起了

對於樓主提到是為了小孩換屋
但是換屋的條件卻是找坪數比原本更大,甚至車位變成兩個...
難道你的意思是你兒未來要開車? 先幫他買好車位?

說真的,這些聽起來感覺比較像樓主自己想換屋大過於"為兒換屋"

為了小孩而換屋我覺得是假議題
用來說服自己跟其他人自己是個好父母

當然,人總是要找個理由做某件事情

我個人是覺得為了兒女,不會特地要用"換屋"來談,
因為兒女是否成才不是單純看房子大不大車位多不多

如果樓主賣郊區豪宅,
為了子女搬去住市區鳥籠屋老公寓,
只為了讓小孩進名校區
那我就會認為真的是為了兒女
有房的來問一堆沒房的

雖然不算請鬼開藥單

但也差不多像前三志願高中生

去和國中放牛班請教數學一樣

想想就好笑

在中南部郊區 夫妻年收百萬應該算不錯了

年收百萬養一個小孩加2萬元/月的房貸

會不會養得起

當然是可以

只是會沒甚麼出國閒錢而已

另外的話

以後有沒有長輩需要照顧?
Bazooke wrote:
但是換屋的條件卻是找坪數比原本更大,甚至車位變成兩個...
難道你的意思是你兒未來要開車? 先幫他買好車位?...(恕刪)


非常認同!

為了小孩的教育資源,房屋卻買到雙車位?????
然後在那邊唉說會沒有多餘的現金
這是什麼奇怪的邏輯...

我以為應該是咬緊牙根,房子坪數買小一點,交通工具變賣掉,車位的錢都省了
多餘出來的現金,投資在小孩身上
Lin-tung wrote:
新屋的坪數整體大了十...(恕刪)


你才35歲.其實之後的薪水應該會增加吧
錢會一直進來,沒有你想像中的痛苦
當初我們也有同樣的考量,
但在台北很難無痛換房,所以一直想說等兒子唸大學以後再說
捨不得裝修,捨不得為房子增加生活品質,
一直到今年兒子終於到南部上大學了
突然覺得沒有換房的動機了,
人生短短數十年,孩子的陪伴,不會太久
如果重來一次,我一定會選擇換房,換更好的學區生活品質,
即使沒換房我也一會重新整修廚房浴室.......
因為過去就不再重來,想想現在即使我有能力換到更大更好的房,
一直想要的開放式廚房
只有兩個人,感覺總是不對了.....
室內面積才多10坪,卻要多背600萬的債務。這等於你這10坪的成本一坪要60萬元。

1、不換屋:原本的房子加減住,可支配所得處於高水位。
2、換屋:600萬本利每個月要繳3萬多,一年要繳36萬,可支配所得減36萬然後多了十坪空間可用。

如果是房子真的住不下了那可以考慮換屋。如果房子還夠用就別換了。這10坪的成本太高了。
已解決
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?