llyujen wrote:
不肖子也是老人生...(恕刪)
微調不完善的制度就是紅衛兵？
微調本就是該做的事，不是嗎？
除非既得利益者有說服大家買單的理由，而不是用什麼「孝順」，「紅衛兵」....來掩飾自己占人便宜的事實⋯⋯
nick_su* wrote:
...除非既得利益者有說服大家買單的理由，而不是用什麼「孝順」，「紅衛兵」....來掩飾自己占人便宜的事實⋯⋯...(恕刪)
你年繳多少健保費而讓你覺得被佔便宜？我年繳健保費應該達到/接近六位數，用掉的應該不到五位數，政府要退我保費？
誰佔誰便宜？
ps. 老人都被說成萬惡的根源了，說他們生下紅衛兵你有什麼好氣的？
人口負成長 worte:高房價使少子化越來越...(恕刪)
健保一開始訂位為社會保險，
希望用保險的精神，讓重病之人不致於傾家蕩產，
但之後政治人物討好和民粹之下，
健保反倒是成了社會福利，大病小病通通納保，
加上人口老化、少子化，註定入不敷出。
健保應保大病、不保小病
既然財源有限，應該花在刀口上，
目前有一大部分財源，是花在輕症上，
光感冒(急性上呼吸道感染、排除肺炎)，歷年都花200億以上，
許多民眾感冒、今天看完醫生沒有比較好，明天又換另一家，
相較美國民眾、沒有人因為感冒而去看醫生。
健保應落實使用者付費、導入個人帳戶和保險出險精神
以現行門診為例，藥費超過1000元以上，自付額都是200元，超過再多也都是200元，
如果是連續處方箋，所有的藥物自負額通通不用，
造成許多民眾根本不珍惜拿到的藥物，能多開就多開，拿了卻沒服用，
而且許多身份就醫不用部分負擔，例如低收入戶、榮民、榮民遺眷之家戶代表、山地離島就醫...
悖離當初社會保險精神，傾向社會福利，許多這樣身分就醫者，卻是小病一再跑醫院，未珍惜醫療資源。
健保只要增加少數藥品部分負擔，就可大幅減少浪費的藥物。
生命無價、但醫療有價、健保應減少無效醫療
若以平均壽命 80 歲計算，超過80歲的過度醫療，如急救、呼吸器、洗腎...等，
都應該大幅調高自負額，而不應該列入重大傷病，
目前就有些意識不清失智的老人，氣切使用呼吸器，健保因為呼吸器重大全額給付，家屬還可每月領退金...
應當省下這些費用，投注於嬰幼兒和預防保健上。
以上措施如果落實，目前根本就不需要調漲健保費。
健保目前最大的問題，就是主事者沒有擔當、不敢對民眾說不，
對的事不做、沒效的事一直做。
例如總額制度下，又要全面導入DRG，聲稱可省錢又提高醫療品質、
例如利用「AI審查」揪浪費CT和MRI，
這又是一個個健保局荒誕的故事了。
內文搜尋