KiKiUnicorn wrote:
1.現在社會住宅短租的模式，
只是逼民眾利用這段時間拚存錢，
再投入房市內搶買房屋，
根本無助於降低房地產的炒作，
建議改成類是新加坡的長期公屋，
以20～50年，甚至如同新加坡的99年租期，
...........................
當政府每年提供的平價住宅達到市場供給的一定程度以上，
你覺得那些相對昂貴的建商房產，(恕刪)
自己回頭看了很多次...
我有說這些房子要建在精華地帶？？
我有說這些房子政府要補助？？
我只希望政府在合宜的郊區，
興建合適的住宅，
不用豪華大宅，
只需堅固耐用，
以建造費用、管理費用等等，
每坪每月三四百元的成本價提供一般民眾另一種選擇的機會！
老實說，
現在各地興建的那些充滿了豪華公設設計的『合宜住宅』
根本就脫離了原有的規劃目的，
完全變成是在幫建商們抬轎，
洗腦民眾說建商的房子其實賣的不貴啊！
人類中最卑鄙無恥的是，
權力擁有者和諂媚權貴者，
藏身安全場所歌詠戰爭，
用愛國心將無知者送往戰場！
KiKiUnicorn wrote:
自己回頭看了很多次....(恕刪)
沒錯，版上多的是日進斗金，
買房毫無壓力的成功人士，
但是這個社會只存在成功人士？
個個都是老闆或是事業有成的高薪階級？？
看看財政部統計處 106 年８月 的報告由財稅大數據 探討臺灣近年薪資樣貌
104年度有四成的受雇者平均月薪不到3萬.，五成八不到4萬(見p36)
難道這麼多的人都是自己不努力？？
別忘了，
這些老闆或是事業有成的高薪階級，
可都是踩著下面基層勞工才能有所成就的，
這些人都是想著要住豪華的千萬億萬豪宅？？
抱歉，絕大多數的人，在努力工作，
奉養父母、養育子女之餘，
只想有個安安穩穩又負擔的起的窩。
沒錯，很多偏遠地方有一二百萬的房子，
但是有房子之餘，有沒有足夠的工作位置？？
多數人只能在可負擔的房價和通勤成本下買屋，
可是在眾多成功人士和炒作家的加持下，
很多通勤一二小時內的郊區，
都開始被炒作到了千萬等級。
難道你們認為這些受僱者就要認命再往外圍搬遷，
去那些每日要花上三五小時通勤的區域買屋？
人類中最卑鄙無恥的是，
權力擁有者和諂媚權貴者，
藏身安全場所歌詠戰爭，
用愛國心將無知者送往戰場！
內文搜尋
從 APP 打開
X