• 6

為何高自宅擁有率 到處還一直蓋房子阿?

中南部的一堆建案蓋一蓋賣光光還都有人入住
大約2種
1.換新屋的
2.父2代 家裡買給孩子的

大概就這2種居多
投資客比較少(地點不優)
賣的還是附近居民居多

工作外面跑過一段時間很多都是家長買給小孩的

景氣差可是有實力的還是很多

小孩要來這邊讀書所以買一間
出社會了買一間
工作在這邊買一間
娶老婆了買一間
要嫁人了當嫁妝買一間

我的朋友不少這種人

土地房子在老一輩的觀念買了丟著不虧錢
反正一堆人愛租房子嘛(買不起的除外)
價錢好就出掉
有不少都是有人自己跑來買的

我的觀念還是買房好

有自己的家真的不一樣

不過我還是買不起
這次改版簡直是濫到翻濫到底
傻,真的傻

1.你以為一人只能有一戶房子? 一人有10戶的到處都是,台灣有房外國也有房的人滿街都是

2.你阿公生幾個孩子? 你爸媽生幾個孩子? 幾個孩子基本上就需要幾間房! 你不生那是你下一代的房價會便宜,不是你

3.就算我只有一間房子,我也能把舊房子賣了或乾脆不住了租人,然後買新房子,新房子跟新車新手機一樣,永遠有需求
讚讚讚,繼續撐繼續蓋,新聞賠售都是假的,不撞南牆不回頭,我們要一路走到黑
不蓋房的話奸商...不對是建商會倒掉
一堆人失業,所以政府只能讓他們拼命
蓋一堆賣不掉的房子來養養蚊子也好

01白虎哥 wrote:
另外像德國 瑞士啦.沒人買房? ..(恕刪)

人家沒地震,氣候也相對乾燥,住在兩百年歷史的房子稀鬆平常,台灣氣候潮濕又有地震,老屋幾乎等於危險建物
因為房地產只會漲不會跌

此外,房子是用來投資而不是拿來住的

樓主是認真還是釣魚?


01白虎哥 wrote:
阿不是說自宅擁有率...(恕刪)

有房子是一回事 房子在哪又是一回事 一直在蓋的都是位置好 有利可圖的建案吧

鄭柏欽 wrote:
很多人一直拘泥不動產的功能是給人居住使用...(恕刪)


是啊, 哀~ 小朋友只知道少子化, 需求減少, 供給過剩, 一定會跌跌跌到1折

房子是金融商品啊

古早人會買金子藏床底準備逃難, 各位多久沒買金子了? 這年頭沒年輕人買金飾了吧
沒需求, 金價有跌到1折嗎?

01白虎哥 wrote:
阿不是說自宅擁有率...(恕刪)


住宅自有率的定義是這樣的

100間房子,裡面住的人是房子的所有權人,也就是屋主,總共有80間,自有率就是80%
例外:屋主長年出差或是住小三家都不回家, 家裡只有住媽媽跟小孩, 那間房子不算在自有率裡面


不是大家想的100人裡面有80人有自己的房子,自有率是80%

這個定義是2010年改成跟全世界相同的統計方式,2010之前是用房子的所有權來計算的,不是用實際居住的方式, 可以去查一下統計數字2009跟2010由87%變為84%掉了3%自有率, 數字就是這樣來的



除了有錢投資客外

有足夠經濟能力,想住新房還是老屋?

老屋在人口越來越少 生活機能日漸衰退的區域,會不會想搬新家?

繼承來的老透天,會不會想花金錢與心力重建(找到的小營造品質未必會比有信譽的大營造建案好)

年輕人常往工作機會好的地方找工作,當繼承來到生活機能日差,又距離工作地點遠的老透天,會想放棄工作住老家還是把老家賣掉當買新家的資金



有各種因素讓建商肯推新案
防疫需要大家一起努力,戴口罩,勤洗手,不碰眼口鼻,大家加油
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?