iv100 wrote:大家應該好好想想為何建照並沒有減少的趨勢 隨便猜測。建商要先把錢借出來,不然之後借不到怎麼辦?沒有錢,要怎麼撐下去,餘屋那麼多,沒有資金更危險。另外,現在還不到大家不敢買的時候,預售多賺一些也好。最後,現在有些預售賣的好的"高價建案",近成屋的平均交易價格有些微修正,預售價並沒有比較便宜。
這個是 Sway 日記大概三年前加Sway 臉書 他每天都會寫一篇看衰房價的新聞這是他的工作 因為他每天寫 才能上通告 賺稿費 反正講房價下跌大家都愛聽 房地產本來就已經泡沫化了 現在是利率還沒提升 之後升的話很多投資客就要出來拋售了 價格開高高在那邊 很正常 誰想做賠錢的生意 沒人買之後價格就會下來 只是要等幾年跌多少沒人能知道
年輕人戰出來 wrote:往後絕對是雪崩式下...(恕刪) 根據內政部2011年公布之社會住宅中長期推動方案與民間社會住宅推動聯盟統計資料,台灣目前廣義「只租不賣」之社會住宅比例僅佔全國住宅總量之0.08%荷蘭32%是目前世界上社會住宅最普及的國家。鄰近的韓國預計將社會住宅比例從目前的 6.5% 提高到 10%。台灣只有 0.08%相信台灣政府增加社會住宅的總量會急起直追,讓炒房炒了10年賺飽飽的投資客加速退場。利多出盡房價越跌越深,投資客再炒房吧!再轉貸吧!再展延吧!再寬限吧!看低率和政客是能再縱容你們幾年。
社會住宅?我住的是管理費一坪要100多的,當然啦沒住過的很難想像,管理好,社區就乾淨,安靜,閒雜人就少。。廉價的社會住宅,管理如何,如何管理住戶,如何管理閒雜人,如何約束,都是一個大問題,要管理好費用就貴,都住社會宅了,這種管理費還付得起嗎? 如果政府強制,又是另一個剝削指控的開始,之前合宜宅就來我們公司賣了,看了下,公司300多位台灣員工買的意願0。。。買房還是要有一些條件例如住戶水準,環境狀況,周遭人文。。等,才能買的