boodikuo3 wrote:
以幹話王說的國人平...(恕刪)
除了房價 !
合理的Iphone跟一碗牛麵合理價格在哪?
變態保齡球 wrote:
雙薪十萬到底有多少...(恕刪)
大大你好
主計總處的計算..月入6萬的屬於前10%人,所以..大概時前5%
https://earnings.dgbas.gov.tw/
但速!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
前10%的倫都再01和ptt...
有時候我再想一件事,房仲應該也都是前10%的人員
總覺得刊登的房子都是 俗俗俗....只賣7天~~~
boodikuo3 wrote:
以幹話王說的國人平...(恕刪)
其實可以去看矽谷房價的故事
矽谷這幾年大幅度上升房價 害的周圍環境都異常房價
非1%收入的大廠員工 平均收入24萬美金的
這種的要買房都不容易了
要就住露營車 不然就是單程通勤2小時
非相關的員工 大概都被洗出去2小時~4小時外的世界了
房價主要還是你覺得貴但是其他人覺的便宜
台灣就是竹科中科內科很明顯
在地服務業收入約45～50萬一年附近
園區收入低消80～100萬 高的200萬
房價低消1000～1500的比較像樣（不要說那種超小兩房那種）
最近公司免費聚餐找餐廳 一餐吃1000的同事都嫌差了 什麼響食天堂那種都算爛到被同事嫌棄
PS,其實喜來登的也很普通XD 比響食天堂好沒多少
回老家朋友都很想去吃響食天堂 一年吃一次就很滿足了
boodikuo3 wrote:
以幹話王說的國人平...(恕刪)
很支持樓主這種才是理性的, 有正義感的發言
全世界也只有台灣人把自己的房價炒那麼高。 台灣人有天怎麼死的? 被自己人坑死的
德國房價漲個 5% 就非常多人出來抗議了, 台灣房價已漲了多倍卻還是無政府狀態
看完大家的論點, 樓主, 你也不用跟這些既得利益者吵了
有房的人永遠看多, 賣房時又賺個幾十萬幾百萬誰不高興? 這還是賣幾十年破舊的老房子的價格
問題只有一個核心點, 就是政府沒有要管, 不然房價收入比, 本來在全世界每個國家就有一個合理的健康指標
以匯率跟台灣接近的泰國來說, 人家曼谷的房子有跟台北市一樣瘋狂? 曼谷工作的高階人士收入有輸台北的很多 (假設以同產業, 同資歷同能力來算)? 怎麼曼谷沒有遍地都是數千萬 (跟北台灣剛好相反) 的房價? 日本大東京地區房價都沒有比北台瘋狂了, 喔, 日本還是實坪制!
光看右邊這一點: 公設在台灣是建商以倍數在算 (咦? 怎麼不是應該以攤提法來算, 而是以樓層數當倍數在算? 既然是 "公設" 我又不能當自家空間使用, 不就是應該大家來攤提其建設, 架構成本, 跟管理費大家分攤的一樣道理, 是用來維持運作的不是嗎?) 政府默認建商賺錢嘛....之前連雨遮都要算實際坪數的價錢呢, 這怎麼說?)
台灣的高房價已經是把台灣未來徹底扼殺掉的主因, 不管你我他認不認同這一點, 這已經甚至是一個世代都無法復甦的嚴重問題。
把房子當 "資本市場" 內一種商品的人來看, 這是牠賺錢的工具, 只要政府不管, 牠就可以為所欲為, 好賺啊, 不勞而獲呀~ 如某炒作房地產的有名人士說的 "說甚麼道德? 說道德太沉重...."
貧窮人當黃牛把票買了加價賣出去, 這叫犯法, 有錢人買了房子加個幾十萬幾百萬賣出去沒事, 這, 就是令人吐口水的悲哀世界, 有錢人放的屁都是香的, 不夠有錢的永遠當那個弱勢的
把房地產當資本商品玩的人也不用笑太久, 你的子子孫孫還是要受到你貪婪的, 報應 (也許是我錯了? 我忘了他們應該也許也都可以繼承, 繼續爽爽過人生勝利組的日子?)
內文搜尋
從 APP 打開
X