etjan64 wrote:
這很合理，想像一下，本來樓上也許一家四口人，
現在隔五間，如果一間給你住兩人，就可能近十人
一方面是人多必有白癡，難免有幾個電器使用超載或安全問題。
一個是樓地板承重結構，老公寓樓地板都10～15公分厚
一堆人在你樓上進進出出跑跳的，住樓下的不就悲劇了？
還有建議樓主不動聲色，工班動工時進出沒那麼嚴格，
妳就假裝參觀，多拍照蒐證，接下來再決定怎麼做。
尤其幾乎都會漏水,,沒有例外
sandyhps wrote:若地址確實位於台北市，並已申請室裝審查，一定要在門口貼上「建築物室內裝修施工許可證」，若沒有此證，建議檢舉即可要求停工。
已經申請施工許可證後，市府建管單位一定會追辦竣工合格證，這點倒是不用擔心；除非施工期間辦理退件....那表示應回復原屋狀喔~(恕刪)
感謝你的回覆,
我本來也是這樣想的, 想說目前沒許可會立即停工, 但昨天詢問建管的說法是, 建管也不會有人到現場查核, 對方已經掛件申請,現在是由建築師公會來審查, 先說大部分都會過, 直到我提到上個月有類似隔間案件才發生大火......後來才說不會有建築師自降身分來作簽核...我實在很難相信這種口頭保證
目前感覺就是把公權力外包了出去,阿之後發生什麼事情你找建築師公會啊,找在上面認證的建築師啊,
圖他們審的,章他們蓋的,許可證錢他們收的啊,不關我台北市政府的事情......
昨天確認直屬樓下的住戶沒有簽任何同意,這是最大的利基點,
問題是他如果發現後真的去逼迫樓下的住戶簽給他,感覺好像也沒轍了,這樣真的對嗎?
當你真的需要公權力介入的時候,發現就是相互推諉跟最好你們自己解決,這樣的政府要怎麼讓人相信呢?
目前我能做的事情就是已經具名檢舉, 等案號與後續信件回覆後再打起精神跟台北市政府溝通
感謝你的回覆
而且成本很高，其實也沒有人管，
投報率本來三成會拉低至少一半,,,改套房出租每月收租金報酬率超過十％，包租公那個人不知道。
1999應該也是拖字了得，否則早就拆除光了，也沒有人敢加蓋違建
內文搜尋
從 APP 打開
X