• 9

新經濟移民法 真的有用嗎?

bike speed wrote:
全世界都在搶人才的...(恕刪)

真的,要加快腳步開放了
政府該對外資再多點誘因
開大門走大路(陸)吧


未來開放政策,攬才政策,只多不少
大大很棒!!!果然有看到重點
juniormark wrote:
是真的有吸引到人~但主要是補充部分~要處理低薪、高齡化、高房價還是要其他方案,如日薪150元、嚴格查緝不合法商家。

政策要看全面~主要是把移民一條龍放在新經濟移民法中。
大馬在台畢業僑生,你可以先長期居留7年取得永久居留權(就是台灣綠卡)、取的類國民待遇,如果你不願意放棄馬國國籍,台灣也不反對,而且大馬配偶或是子女也是可以依親取的台灣永久居留

如果真的不錯~願意放棄大馬國籍規劃為中華民國國籍也是可以,可以選擇的。(恕刪)

roward wrote:
讓我教你GOOGLE...(恕刪)

真的,請大大們支持新經濟移民政策
未來還會有更多攬才,開放政策




小股9 wrote:
真的,請大大們支持...(恕刪)

台灣要好不是這些所謂移民政策就有用的
而是安居 樂業
就這麼簡單四個字
可惜執政者都視而不見
居與業這兩項大家都知道啥情況~不用多作說明了
這兩項做的好~不用所謂的移民政策相信台灣也會如以往大陸偷渡客搶灘般的一堆人想進來
專業人材應該比較會選擇移民星加坡和香港。
看來你不太了解台灣對於貧窮線調查的方式,台灣法定沒工作沒收入不等於失業,

台灣法律規定: 非自願性失業才算失業,也就是找到工作之後被老闆開除才算失業。

所以台灣失業率政府無感民眾憤怒,再來是台灣平均薪資如何計算?

自願性失業沒收入應該要算0元,錯! 這些人都被以"基本工資"算在平均薪資理面!!

而且這些實質收入是0元的人收入被登記為"基本工資",所以不會被歸類到貧窮線以下!! 


自己去補台灣法定常識_
http://www.coolloud.org.tw/node/81905

再來我們看韓國所定義的貧窮線:
https://wealth.businessweekly.com.tw/m/GArticle.aspx?id=ARTL000090534

低於總人口薪水中間值的一半,我靠! 台灣照這標準

http://www.storm.mg/article/437526
台灣平均月薪近5萬本勞實質薪資5.8萬,

比照韓國貧窮線定義月薪低於2.5萬新台幣即為貧窮線以下



https://www.thenewslens.com/article/75752
台灣貧窮線以下人口約130萬人! 
 
2017年財政部統計處都有的資料:
http://www.mof.gov.tw/File/Attach/75403/File_10649.pdf
 

薪資低於23425元的比例高達25.2%!!
 
下一則新聞: 台灣受薪階級超過25%在貧窮線以下。
 
所以台灣在貧窮線以下的人口比例和韓國不相上下!!
 
會相信台灣貧窮線以下的人口只有不到2%真的是被愚民政策騙到。
 
雖然我認為韓國的貧窮線定義怪怪,
平均薪水的一半以統計學來獎就差不多落在25%左右的人口啊!!
用這個來定義怎麼調查都會落在20%~30%之間阿!! 
台灣更扯還能調查出不到2%,真的是幹話國。
aa11zzxx wrote:
看來你不太了解台灣...(恕刪)

大大要不要比一下,台灣跟韓國的實質購買力?!

台灣物價相對較低 購買力高於星、韓
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1167157
圖片來源:自由時報

講貧窮線還能扯到GDP,郭台銘一年光是股息收入就79億,和你平均起來剛好40億,

你拿的出40億嗎? 還是你總資產有40億嗎? 拿平均早就比不出什麼鳥了,

事實就是照韓國定義的貧窮線台灣超過25%授薪階級在貧窮線以下。


你PO上面實質購買力只能表示:台灣貧富差距比韓國嚴重
aa11zzxx wrote:
講貧窮線還能扯到GDP...(恕刪)

這篇給你參考
林全:台灣低薪實質購買力比英國高 經濟不可能每個都要
https://www.ettoday.net/news/20170508/920264.htm

台灣超額儲蓄,太多太多太多

資料來源:中國時報

圖片來源:工商時報



圖片來源:蘋果日報

  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?