• 9

花蓮強震若在台北 李鴻源:倒4千棟

花蓮的房子真是勇,這麼大的地震只倒四棟,而且倒的還不是非常老的房子.
有個大人物說那個地方不死人,
參考一下台灣活動斷層分布圖
李鴻源講的是沒有錯,但其實有在做耐震研究的,甚至主管機關及稍有認知的人都知道,只是大家都沒有一個凝聚成共識的解決方案罷了,以我一個從事土木工作了人來說,我當然樂見這個議題能被重視,不過在目前的情況下,提出這個話題只是引起恐慌,對現狀並不會有太大的幫助。

這種液化的議題通常是大地技師懂得多一些,昨天中視有找大地技師工會的周揚國理事長去做說明,不過李鴻源畢竟是有掌管過內政部,他對防災的規劃是有些研究,可惜我在他的訪談中幾乎都沒聽到有什麼具體的建議,我以前就上過李鴻源的課,他是水利專長,以前他老兄最喜歡翻政府廢省的帳,每次講什麼都會回到當年政府突然廢省讓他好多規劃走不下去,這我想大家也不會意外啦,李鴻源後來在內政部待的這段時間也一樣是相同模式,現在又怪當初馬政府對他沒有充分授權,今天才會走到這一步云云。

言語的巨人,行動的侏儒。

Bazooke wrote:
不用怕啦!要倒也是...(恕刪)
人無遠慮.......必有近憂
我想李先生會這樣講還是有根據的...台北市的房子真的很多都很老舊..屋齡長且結構也堪慮..但簽涉到都更容積率勢必會比原本的少..要原本的坪數一定要自己多花錢墊,然後就是很多人只有現在住的房子,都更就沒房子住要去外面租房我想這是要都更最大的困難及反對點...但法律已擺在那邊不可能走回頭路..一直這樣下去講白了就是去賭台北市不會發生大地震..或到時發生時自己住家是否幸運能逃過倒壞..思考政府出面找幾塊地建國民住宅只給願意都更的住戶暫時住或是住戶願意就直接遷過來住,把台北市老舊房子趕快重建都更是否是一個不錯的方式?!不然問題一直下去不是辦法,雖然發生地震後房屋倒塌政府不用負責...但總不能都不管吧?!總要想辦法安置災民..如是大量災民的話政府有能力處理嗎??懷疑...
倒4000棟?講的好像台北市的房屋結構每一棟都看過分析了解過,否則如何精確說出4000棟?為何不是1000棟或300棟?地震跟颱風一樣,同樣吹過這一區,有的屋頂看起來很牢靠卻被掀開,有的平時看起來就搖搖欲墜,卻千錘百鍊的毫髮無傷,統帥倒了,花蓮橋損傷嚴重,但是緊臨的建物與橋梁卻沒事!這應該跟大震波通過有關,加上結構老舊才會發生憾事,以上是不負責任的外行看法!
現在政府很 smart,

鮭(鯊)魚沒工業地,

立馬增加工業容積率,

看風向的2個口!


看不到勞工階層有什麼好處...,反而縮水!

功德只在乎到工、商業績,不理百姓肚皮!


yy20154412 wrote:

但簽涉到都更容積率勢必會比原本的少..要原本的坪數一定要自己多花錢墊,...

(恕刪)

羅素威斯布魯克 wrote:
任何建築物都很難承受?

統帥周圍的公寓都完好 就只有統帥倒

你覺得是斷層的關西還是房子的關係??...(恕刪)


你說到重點了~台北一堆房子3、40年起跳~
只會拉皮看起來光鮮亮麗,裡面全爛
基本上都市更新在台北很困難,不管用地震還是用土壤液化來恐嚇大家

都沒用,更別說其他名目

居住正義>>>>>>安全>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>都市美化

身為相關從業人員
我相信他!!!因為921以前的法規真的遇到大地震會倒一片
但身為台北市民又住在老舊的30年公寓內~~~
我不相信政府可以帶頭都市更新~我也不相信我的鄰居不貪婪!!!
每次都更都喊要一坪換兩坪....都說建商多蓋的賺很大
也不用膝蓋想一下蓋房子好像不用錢....
也不想想自己住的爛房子...人家還要花錢剷平!!
希望這些貪婪的人不要~到時候房子倒了以後再哭天喊地要政府免費幫他們重建!!!
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?