你的指數可以開另一樓，會有很多套套和你一起取暖
我是宇宙人 wrote:
你開樓→我質疑你資料...(恕刪)
teddy12121212 wrote:
快去睡嘿 有一天會...(恕刪)
你開樓
→我質疑你資料偏頗
→你不回應，反說你不信我就如我不信你
→我說我沒不信希望你回答我質疑你資料偏頗的問題
→你歪樓說感情勉強不來
→我說可以的只要你解釋我質疑你資料偏頗
→你這樓歪的更厲害，說你空的很有信心我套的胸有成竹？
→我再次詢問你我的問題你的回應，順便問一下你是怎麼知道傑大是套套？
→你再次歪樓說你只討論豪宅跌（我也只討論你談論豪宅跌這件事啊），叫我開另一樓討論另一個資料，說會有很多套套一起取暖
→我解釋在此樓我從來沒有說要討論另一個資料啊！我對你提出的資料是否偏頗你的看法為何？
→你質疑，哦，不是，是關心我睡的不夠多（你關心我睡的多睡的少，我好害羞啊哈哈
）→我覺得你的回應造成整棟樓快歪了，很關心的提醒你趕快回到本樓初衷，不然我真的都快睡著了…
→你整個歪掉，回應叫我回去睡覺，有一天會解套的
哇塞，這劇本真精彩啊，可惜目前還沒有看到T大你對我的問題的正面回應。我想我應該會持續更新下去吧～如果內容一直很好玩的話哈哈
還是那句話，我四樓的問題你找時間回應一下吧T大 ^_^
崚阿敏 wrote:
宇宙大你好
那位大大崩不崩潰看文就知道了
自己有房產 聲稱不在乎漲跌
但很明顯眼裡容不下空方言論
試問
小弟可不可以將這類人
隨便猜測臆測推斷並貼上套套標籤
當然可以 我就是將這些表徵定義為套套
如果我有說錯 歡迎當事人或其他大大反駁
我最喜歡理性討論
我覺得套套的定義是，該人有房產，而該房產購入成本減掉使用獲利（如自住省下租金、或出租），其帳面上的金額高於當下賣出金額者，為套套。
如果我會講一個人套套，勢必握有他上述的相關資料。
而不是看一個人的文有沒有崩潰、容的下容不下空方言論。就隨便猜測臆測推斷說人家是套套。這種動作，我稱之為給人貼標籤、戴帽子，我是決計不會做的。
崚阿敏大，這就是我跟你不一樣的地方囉^_^
你喜歡理論討論我很高興。但是你理不理性，每個人標準不一樣，這我就不評論了
內文搜尋
從 APP 打開
X