信念 wrote:
雙親在世 家在雙...(恕刪)
謝謝分享，同情你，請加油!!
aaroncheng777 wrote:
本人母親於今年（106...(恕刪)
是否會判刑～也或未定...
判刑也可易科罰金,
您大哥可主張是母親同意贈與的,
且有先前您母親同意將房屋贈與給他
也會影響法官判決,
遺留現金100多萬,您大哥主張是照護您母親的費用,也應會讓法官採納的！
只是可分配多少金額,由您大哥舉證,也還需由法官認定了！
以下類似案例,侵佔竊盜均不構成罪責！
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150826004084-260402
2015年08月26日 15:40 中時 陳界良
81歲李姓老婦人在先生過世後，將她保管的先生銀行存摺與印鑑章交給女兒，提領出91萬1000元作為喪葬等費用，卻被兒子提告。由於先生死亡後，留下遺產屬全體繼承人共有，台中地院今天依偽造私文書罪判老婦、女兒各4月徒刑，可易科罰金，仍可上訴。
李姓老婦人與先生育有4名子女，2011年12月間，李婦的先生過世，隔天李婦將她保管的先生銀行存摺、印鑑章交給女兒，前往銀行提領29萬元、20萬元現金，另將41萬1000元轉匯到到李婦帳戶中，兒子獲悉後，控告李姓老婦人母女偽造文書、竊盜與侵占罪等。
李姓老婦人辯稱，她提款是用在喪葬費，不知道這樣會犯罪；女兒也辯稱，父親在過世前有許多需要支付的費用，有些費用有授權她提領，且父親帳戶內的錢包括母親的租金收入、出售娘家房產所得等，喪葬費超過所提領金額，其他繼承人也沒有表示要分擔。
但判決指出，李姓老婦人的先生過世後所留下的遺產，李婦與4名子女均為繼承人，在全體繼承人未分割遺產前，屬全體繼承人共有，李婦與女兒在未得到兒子等其他繼承人同意前，逕行提領銀行款項已違法，審結均依偽造私文書罪判刑各4月，可易科罰金。至於竊盜、侵占罪嫌則獲檢方不起訴處分。
nwcs wrote:
重點在這句,先取得刑法判決,下一步就是依判決結果做民法財產分配
CFUN wrote:
判決指出，李姓老婦人的先生過世後所留下的遺產，李婦與4名子女均為繼承人，在全體繼承人未分割遺產前，屬全體繼承人共有，李婦與女兒在未得到兒子等其他繼承人同意前，逕行提領銀行款項已違法，審結均依偽造私文書罪判刑各4月，可易科罰金。至於竊盜、侵占罪嫌則獲檢方不起訴處分。
好像有人看不懂中文,我解釋一下!
1.檢察官認為沒有竊盜、侵占所以不起訴.
2.法官認定未經所有繼承人同意,提領銀行的錢,是偽造私文書.
人死了不能請你替他領錢,或偽造所有繼承人的同意文件(這不太可能)
這樣有人會認為,民事部份會贏?
JIN DER LAND OFFICE
內文搜尋
從 APP 打開
X