假設法令規定房價只能小於或等於購入價出售，您怎麼看 (第5頁)

東方浪人
個人積分：75分
文章編號：66509912

75分

41樓

2017-11-19 20:52

不用拿什麼共產主義來比，看看歐洲國家針對住房是怎麼處理的就知道了
不是什麼事都拿資本主義，自由市場來填嘴的
自已多看多吸收知識，要多國際觀
對岸一直在對房子的事情出台政策。
而不是像台灣，只會空轉。
做錯事沒關系，至少做了十件錯事，有一件是對的，那就是做了對的事
而不是怕做錯而不做事，結果什麼事都沒有完成，也沒有經驗
這就是現在台灣的局勢
做事的人被罵，罵人的人不做事

MarcLiau

MarcLiau
個人積分：248分
文章編號：66509988

248分

42樓

2017-11-19 20:58

J1977 wrote:
銀行才不是苦主央行統...(恕刪)

對呀，可是銀行如果緊縮房貸，讓房地產崩盤，大多數屋主丟給法拍
法拍數量一多，越拍越低，都不足放款金額時，銀行就虧大了。
所以，銀行遇到一直成長的房價，還是會放貸的，除非是偏離行情太多的房子。

Biggest King

Biggest King
個人積分：3354分
文章編號：66510025

3354分

43樓

2017-11-19 21:03

東方浪人 wrote:
不用拿什麼共產主義...(恕刪)

臺灣也很多政策啊，實價登錄、房地合一稅、調漲房屋稅地價稅、雨遮不登記等，
雖然有些做的還不夠確實，但是方向還算正確。
不是把房地產殺了才叫有政策。

evic2

evic2
個人積分：132分
文章編號：66510049

132分

44樓

2017-11-19 21:06

這種違反自由經濟的想法只有你想得出來.反正不可能實行為甚麼還來發問呢?

J1977

J1977
個人積分：439分
文章編號：66510305

439分

45樓

2017-11-19 21:30

MarcLiau wrote:
可是銀行如果緊縮房貸，讓房地產崩盤，大多數屋主丟給法拍
法拍數量一多，越拍越低，都不足放款金額時，銀行就虧大了。...(恕刪)

您說的這段話
其實就是08年金融海嘯的起因...

sensontive

sensontive
個人積分：160分
文章編號：66510399

160分

46樓

2017-11-19 21:39

Jason0106 wrote:
車子是有壽命的，絕大...(恕刪)

首先樓主要先選到立委,你就有立法的權力,
接下來你要當上國內執政黨的主席,
如果都沒有,你講的都是空話哈

I am Grant ^^

Jason0106

Jason0106
個人積分：16分
文章編號：66510628

16分

樓主

2017-11-19 22:00

我是樓主，先感謝大家的回覆，有人說我方向正確也有人說我想房子想瘋了
無論是褒是貶，小弟虛心接受

我只是覺得現在低薪跟高房價是個嚴重的社會問題，當然可能某些人可能解讀成想錢跟想房子想瘋了
當然也可能有人覺得這根本不是問題，我也尊重不同的看法
從各位大大的回覆看起來，大部分人不覺得我這是個好方法或可行的方法，小弟我謝謝指教

但是我更期盼台灣能朝著合理薪資跟合理房價這方向前進~