happywork01 wrote:
我怎麼覺得怪怪的？樓...(恕刪)
昨天也還聽到同事說有人跟他介紹富蘭克林基金，他很心動在研究，
用什麼話述說服他我不知道，但這種基金沒有長期持有不見得是好標的。
話說樓主的邏輯我大概懂了，就是犧牲住房的生活品質，去拿錢投資別的東西，
期待犧牲了生活，20年後可以口袋滿一點。我只能說樓主這種想法比較像是錢奴的做法，
賺錢是要體驗生活，最好的青春歲月活的可憐兮兮的，你的生命還剩下什麼？
老頭子空有錢有何用?搞不好沒命活到60。
alumin4 wrote:
我不是OO銀行或OO通，純粹分享經驗，您有更好標的也可以分享，基金也是投資多檔股票的，會建議基金也是小弟不適合買股票吧，賺不起來，而這檔基金不還原配息凈值已經創新高，股票也是有創新高的可以布局，只是要守穩
既然您不是，那就不算擋您財路。
也是富蘭克林基金，2007年之前，老媽被鼓吹投資了100萬老本(由人壽公司轉投資)。
2008之後很多基金都大虧。2011年時情況略有改善，理專打電話來(好像我媽先去電的)。有提到要不要贖回，如果贖回大概剩不到30萬。
當時因為老媽已經失智了，由我決定。我說情況應該會漸好，就放著吧。
2015年底，美股已經超越金融海嘯之前的高點不少，我想說應該有賺錢了，就打電話去詢問。
結果告訴我淨值回到89萬多。
等於美股已經高過於2007年15~20%，但是這個基金8年來不但沒賺錢還虧損11萬元。
我一氣之下就叫理專來解約。一切有匯款存摺為證。
內文搜尋