• 7

台北捷運板南線的優勢是什麼?

a0300080 wrote:
我家人買的點及我自己買的點,都離捷運站10萬8千里遠
為啥?坐捷運又累又慢,大人開車而小孩坐uber才是正解
我很難想像,買幾千萬到上億新房的人,會對家人嚴苛到省交通費
我在國外時都馬開車,誰會無聊到坐捷運。普通中產階級都馬是在市郊買house(總價不輸市區appartment),開車上下班
有錢人則是直接在市區買house,但富人區都遠離捷運站,還是開車上下班
只有台北市,中產階級刻意往捷運站旁擠,樓下鹹酥雞、旁邊捷運站,住在環境跟賽一樣的地方,省到了交通費沾沾自喜,跟所有住在正常環境優美郊區的人說location、location、location


其實我剛回台灣的時候也覺得台北市的環境跟賽一樣,
我都覺得我實在沒辦法呼吸了。 (後來才發現台灣有空氣更糟的縣市)
吸這個空氣,根本聲音都啞了,想說去海邊玩,那海水跟沙灘髒到我不想碰。

不過後來我是覺得在台北生活就是要習慣大眾運輸。
我以前在國外天天開車,放假開更多。
現在經過老婆指導之後學會騎機車,去考了機車駕照。 (以前都覺得在台灣騎這東西很危險)
然後出門搭捷運跟公車。

我是覺得這也有好處啦,其中就是台灣人大概50%以上開車都亂開,
你搭捷運或是公車就沒這問題,眼不見為淨。
不然我每次在台灣開車都覺得火很大,白目很多。

其實想要環境優美又要交通方便我是覺得陽明山還不錯,可以坐公車下山,
到劍潭站轉公車或捷運。
考慮看看。
你買了沒,問了很多次了?

jojoyaro wrote:
就問你有沒有新聞連...(恕刪)
linext wrote:
你買了沒,問了很多...(恕刪)

XD~你會引文還回文都不看文的喔....^^
寫了買了都沒再看只跳針
如果拿曼谷空鐵捷運系統來比喻的話 ,板南線就像BTS 綠色線, 商業娛樂等重點區塊都在這條線上..
所以如果還有地的話,很多新建案新建設也都會沿著這條黃金軸線週邊蓋..


pyang3 wrote:
常常看到賣房子的廣...(恕刪)


正妹多
spotlight228 wrote:
1. 板南線是台北都會區的「中軸線」,除了位置居中,延展的長度腹地也長,而且貫穿台北都會區最精華的商圈和雙北核心區,都會發展的底氣能量就是在這條線上匯聚

2. 板南線是唯一和大台北三個多鐵共構車站都交匯的捷運線,這注定了它結構性、不可取代性的樞紐黃金軸線地位

所以都市化過程中,即使當人口紅利消失....支撐這條黃金軸線的力道還是最強(因為人文薈萃就是往這邊集中),反而那些孤懸於外的偏遠又沒有特色的重劃區(ex:林口)長期被地理位置較接近市中心的重劃區替代掉、受到衝擊會大



上面的這兩點放在地產發展來看~~會有「強者恆強、更強」的態勢,之前看過房地產發展理論確實是這麼說的....
a0300080 wrote:
我在台北市上班,但我住在林口,林口就是媲美歐美郊區環境的地方

坐捷運又累又慢,大人開車而小孩坐uber才是正解

這是錢的問題吧?想要媲美歐美?天母的西洋化不是更透澈?要享受郊區陽明山不是更優越?

林口被你說的這麼好?把天母跟陽明山擺哪了?這兩個地方也都符合沒有捷運可讓你開車。
素還真真真 wrote:
這是錢的問題吧?想要媲美歐美?天母的西洋化不是更透澈?要享受郊區陽明山不是更優越?

林口被你說的這麼好?把天母跟陽明山擺哪了?這兩個地方也都符合沒有捷運可讓你開車。安慰


首先,我覺得天母滿差的。可能是地緣關係,我家那時是買在北市象山或大直這兩個重劃區(不想透露)。這兩個重劃區的房子及街廓比天母好太多(天母有太多菲律賓時代的30年老房),Location也遠比天母好。至於陽明山是滿好的,但變現實在太不容易了,林口我賠錢賣還賣的掉,陽明山賠錢賣還不一定有人買。當然,如果我有錢,別說天母陽明山,我全台灣都買下來,所以你也可以說是錢(?)的問題。

我家投資房地產,買在台灣已經不應該了,更不可能買在北市相對爛的地區,要投資台北房市,只能投資象山,再不濟也是大直。要不是自住需求,台灣根本不該買半個房子。

接下來說說我身為中產階級的立場。說來慚愧,我賺錢真的賺不多,只能在大台北地區跟我老婆在不犧牲生活品質下,買個2千萬的房子。我左看右看,與其買天母、民生社區、大安區的老公寓兼樓下鹹酥雞,我最後決定還是買林口好了。但老實說,就算我能買3-4千多萬的房子,我也捨不得在台灣置產,為了自住,犧牲到投資上海房地產的錢,實在是太浪費了,所以你也可以說是錢(?) 的問題。如果我爸是李嘉誠,我就直接在大直買兩個水岸宅,一個我父母住,一個我住,爽歪歪

說這麼多,我真的感謝上蒼賜給台北一個林口。因為我在國外住慣了,真的住不了跟菲律賓一樣的環境。當然,新北還有其他重劃區,但有捷運到的地方就是貴,在林口住在捷運站到不了的地方,花個2000萬就可以享受大坪數

當然,這還是錢(?)的問題。如果我爸是李嘉誠,我就不用考慮這麼多了

但我也不是睜眼說瞎話的人。林口實在是CP值超高的地方,但空氣真的很糟糕。我"亂猜"應該是旁邊違法排放有毒廢氣,但這是我亂猜的,我想我是亂說的。旁邊的企業主都非常的守法善良,我確定一定不會做這種事情,這都是有人亂胡說八道的。林口的空氣糟,應該是大陸的廢氣飄過台灣海峽到林口的
去了林口幾次,覺得物價怎麼比天母還高。
原來住的是國外回來的,或是高級的,用高標準衡量物價?
但國外回來的不是受了更多文化的洗禮,應該更有眼界,更客氣嗎?

真的是離題了,這裡是討論板南沿線,林口有自己的討論板。
happywork01 wrote:
去了林口幾次,覺得...(恕刪)


從國外回來的最噁心的就是台灣跟中國特有的虛偽造假

我覺得林口好,我就說。我覺得其他地方跟菲律賓一樣,我就講。當然,我現實生活中還是溫良恭儉讓,非常具有台灣中國特有的虛偽特色。

還有,我不覺得離題。主題是討論板南線有什麼特別的地方,我就回應它最特別的地方就在於台灣中產階級就喜歡住在周邊環境跟菲律賓一樣的捷運宅,非常令人驚奇。

我拿林口舉例只是剛好我住林口而已。我覺得林三淡青埔北大CP值滿高的,新店美河市、北投奇岩重劃區、新莊副都心跟頭前尚可,內湖四五期、南港經貿園區很棒,新板特區、象山、大直最讚。至於台北其他地區?每次去都好像去曼谷玩喔。

話說竹北重劃區、台中七期、高雄美術館、農16、左營高鐵區也都滿好的。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?