素還真真真 wrote:
你用哪隻眼睛看到我有說所有的社宅一定BOT？社宅是口號有口號就要有業績，否則就是跳票。
誰規定社宅只能BOT，不可以市府有預算自己蓋？有預算就自己蓋，沒預算就找財源BOT！
BOT也不是說要就有，別拿桃園跟台北比雞腿，哪個地方野狗比人多很清楚，怎有臉回文勒？
我說目前已完工使用的都是BOT，看清楚是目前完工，不是未知或還在蓋的，輪替前後差別。
你自己說的啊，自己看一下下面那段紅色的文字
素還真真真 wrote:
目前的社會住宅都是BOT，BOT是政府零出資，而承包的廠商則是私人企業！
請問是要留蝦密碗糕債給子孫？請開釋謝謝 ~
唉唉唉，自己的文章自己都忘囉...
現在這篇你又偷換主題了，變成「目前完工的社宅」了
素還真真真 wrote:
你在講啥？
目前已完工使用的社宅就是BOT零出資，這是輪替前後的差別，誰在債留子孫很清楚。
有能力的就能BOT，沒能力的就拿人民的血汗錢蓋社宅，不要雞同鴨講胡說八道。
已完工使用的是一回事，還沒完工或不是BOT的另一回事，別老鼠屎壞鍋粥，把社宅全打翻。
新北市社會住宅BOT，市府零出資！
大龍峒公營住宅，台北市已經營運數年的社宅
上面是工程經費，加上土地，總經費是九億八千萬
「目前已完工使用的社宅就是BOT零出資」？？？真是胡說八道啊！
素還真真真你為什麼連查一下都懶呢？
還有，誰跟你說新北市社會住宅都是BOT的？
新北市青年社會住宅官網
裡面一大堆都是新北市府自行興建的，並不是都BOT好嘛!
