• 13

慘~又有一社會住宅被封殺了.....

以目前台灣空屋率,還有部分少數人手上持有多戶,
政府應該想政策讓這些房價有所改變,
相信讓他們有壓力之後釋出的房數可以改善很多居住問題~

只是要如何做、怎麼做,
相關的配套措施,
政府應該好好努力~

Dent wrote:
社會宅會引起疑慮就...(恕刪)

版大說的很好~因為很小時候~我就是住國宅~住民的水準有時真的很不好~唉~要是政府能帶頭管理的很好~大家都會想要的~問題是沒有~所以蓋到哪~抗議就到哪
有票就是老大,又看到藍綠合作無間
而且這又柯P的政策,就算不抵制,也要想辦法搗蛋
政策很好,但是牽連甚廣,中央、議員不幫忙,實難實現
選舉將至,絕對無解,反正藍的綠的都在等柯P下台,這樣才能分享資源,回去過以前的好日子
雖然我也不希望社會住宅為鄰居,
但真的發生的話,我不會自私的去抗議,

畢竟每個人都有居住的權利,更何況是需要幫助的人。
將心比心~
今天你家附近有一塊公有地,你希望他蓋公園還是社會住宅?
私有地管不到,公有地當然要抗爭啊!

租跟買的差異有多大?大家心裡有數~
上新聞的租霸事件只是冰山一角,
政府當房東更是可以亂來,
租來的房子會愛惜的比例遠比自己買的房子低的多也是事實。

tsengca wrote:
政府抓了地就一股腦想作公宅,好像都沒有去思考區位性,規模
以量來說,不覺得軍保廠那塊太大了嗎,不要再弄的像以前國宅社區
小而美應該比較適當(恕刪)


軍保廠有五塊基地,而台北市計劃蓋公宅的只有AB兩塊
而容積率也從最早的350% 降300% 戶數從原本的973戶降為709戶
看了市府的資料
總共三棟大樓,建物內縮14到22公尺不等,內縮多出來的面積,全部做為廣場 綠廊道跟公共開放空間
周圍的道路全部從8米寬 改為12~15米寬,另外旁邊公園將新設公有地下停車場
雖然軍保廠離捷運站有點距離,但是信安街原本就有小巴,而且跟基隆路公車站直線距離不到150公尺
說真的那些去抗議的的人提的問題,市府的說明會的資料裡全部都有相對的方案
連附近交通尖峰時段的車流量統計,跟預估未來交通改善計劃完成後的比較,都寫的很清楚

這些人嘴巴說要公園 要交通什麼什麼的,其實都是放屁
說穿了就是不希望自家旁邊是公宅啦!!!!


台灣蓋社會住宅真的是莫名其妙, 我們又不是沒房子, 是房價太高. 正本清源之道是抽重交易所得稅, 同時稅金拿來補助年青人租屋. 是租屋喔, 不是買屋. 錢是用來救急不是救窮的, 政府社福政策本來就只該維持人民的基本生存權, 而不是讓你過很爽. 我們人口是衰退的, 空屋率持續攀高, 政府卻還要蓋社會住宅, 這根本是不負責的做法.
來啦
蓋在小琉球啦


2227995 wrote:
慘~又有一社會住宅...(恕刪)


我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

瘋狂羅西 wrote:
只顧選票,看到都心寒了.....


台灣早就是個無是非的地方了,

從2-30幾年前黑道治國轉型到現在財團治國,

所有的政策措施都沒有是非之分而只有政治利益之分。

為了政治利益,對的可以搞爛它,錯的可以捧上天,

政治人物眼中只有利益沒有是非的,看了幾十年了,沒勁。

難怪今天台灣在亞洲只能原地踏步,然後看著周邊國家不斷進步,

因為台灣的政府政治人物,不是在為國家做事的,先為自己的利益,而後財團金主的利益,而後家族的利益,分到沒的分的渣渣了,在施捨回應一些給人民。
那些市府的人太笨了,一開始就要先假裝要蓋殯儀館,附近居民一定抗議的,後來柯P再跳出來說:既然大家不想蓋殯儀館,那就來蓋社會住宅,這時那些居民一定支持蓋社會住宅。
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?