• 5

高齡化台北 50~69歲持屋高達54%,全國面臨高齡化問題

修正一下

01的邏輯都是房東不租給老人的..

所以只好賣市區老公寓換郊區電梯大樓。

Orange Scent wrote:
台北科技大學教建築...(恕刪)

難得聽到真話 推一下
台灣其實很多比例的房子是銀行的. 因為貸款還沒清償完.

50-70歲, 貸20年(那時沒貸30年), 也都還完房貸了. 這很正常呀. 50-70歲絕大部分都有小孩2位或以上, 留給小孩後續處理.不懂在"高齡化"啥?

反過來說, 平均40歲時買房, 也算正常. 有頭款, 青壯年有穩定工作收入.
所以 30,35歲以下, 存頭款, 租房.... 也很正常.

也許買房這人生大事之一, 現在有些人並不看很重,認為沒這必要.負擔太重.也沒對錯啦~

次333 wrote:
人口老化,對台北地區房價影響就是空屋與獨居老人(恕刪)

老人特別愛住台北,
我家樓上有90以上老兵,叫了好幾次救護車送急診,
台北救護車多、大醫院多,打電話服務就來,
他獨居好久,終於想開了,搬到屏東跟子女住。
住到偏鄉,光叫救護車來回送醫院就要很久,別人先叫了就只能???
等台北的空屋??辦公室一堆人從桃園、基隆來回上班,巴不得等台北的空屋降價進場,
或許有一天會等到,所以等他們從桃園、基隆搬來台北住,降價的還是蛋白區。
台北3幾年公寓當然要維護。室內水泥重漆丶水管重拉丶馬桶不通等。上個月還自己漆頂樓:瀝青膠(黑)+防水膠(灰)。成本5仟左右。公寓好處至少不用每月支出管理費,公設比5%。

自己住台中2幾年的華廈,也是要付管理費+電梯保養費+車子升降機維修費。那樣不是要錢。


有錢好辦事,好過日子。
沒錢就只好斤斤計較了。

Dennis520 wrote:
就跟'低薪人口集中...(恕刪)


更可怕的是有網拍太陽眼鏡生意不好的,
整天想不勞而獲,天天喊一折。
你知道現在還有人在加班趕project 嗎?

真的一折的時候房子還是被比你有錢的打包收走
一步一腳印,領高薪要靠自己努力,
整天打嘴炮,自己催眠自己,
你為自己做過什麼努力值得領高薪買好房子?
人口老化,對台北地區房價影響就是空屋與獨居老人............獨居老人死亡.............房產歸國家..........空屋養蚊子...........

jeel54321 wrote:
台北是最佳養老都市,市民平均壽命全台最高。
所以不是台北高齡化的問題,而是其他縣市的人,為什麼容易早死?



這是倒因為果

應該是說能夠住在台北市的老人比其他縣市的老人經濟條件相對比較好,養尊處優加上醫療資源較多

所以平均壽命較高也是可預期的結果吧
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?