• 10

不曾擁有超跑,一直說法拉利有多好多不好,合理嗎?同理,不曾擁有房產?

pyang3 wrote:
一個照三餐發一折論,另一個照三餐發井噴論
反正別人回什麼都不管,繼續堅持己見就對了,射後不理就對了


其實筆戰打到最後都是堅持己見。
只是嘴得好不好的差異而已。

打筆戰打多了就會發現,沒有人能說服任何人。
一個人基本的價值觀早在年輕的時候就建立起來了。
要說動別人沒那麼容易。
這個版主還真慘
討拍不成 反而被砲到啞口無言
是我今年看過最慘的一個
pyang3 wrote:
一個有建設性的討論版,應該是由「經驗」與「知識」做基礎吧?

就是常看到討論版有這麼有趣的人發有趣的主題,
才有建設性嘛!

互相漏氣求進步,
法拉利能夠和腳踏車比比看,
塞車時誰走得快嗎?

法拉利能夠和腳踏車比比看誰比較省錢?
法拉利能夠和腳踏車比比看誰比較實用?
呵呵呵,我要笑了
我是擋到誰的財路了嗎?

居然有人針對我的文章到處舉報耶
有本事明著來,這樣子幹嘛呢......


天道酬勤
房貸利率1.7-2%.只要租金收益比房貸利率划算.還是很多人存房.
想過幾年能買便宜房子..就不要租房幫投資客跟房東繳利息.
萬一家裡就是沒房子可以住免錢的..可以跟朋友借住.不然先去睡公園..
那麼多人付錢幫屋主繳房貸..房價要怎麼跌一折..
一堆人喊空..看了二年..關注的區域房價也就降了5%-10%.跌太少.還是買不起.真是令我失望.

請這些租房的..不要再幫這些田僑租房幫他們繳房貸.讓房價再跌的有感些.

我很好奇.喊跌的.是打算將來買來投資還是要住??
這樣的算法等於排除頭期款+每月房貸本金透過投資理財可能產生的利潤
真的是佛心來的呦!
多空都好~反正只要我不買~就不干我的事
關心業外收入的成長比較重要
今天錢兒子又咬了一筆錢回家~開心
小豪123 wrote:
只要租金收益比房貸利率划算.還是很多人存房(恕刪)

ddr7011 wrote:
這樣的算法等於排除頭...(恕刪)


你認為這些人全部是最近幾年才買新大樓??
房產多的都是以房養房.每月租金收入就比正常人上班一年的薪水還高好多倍.
買房投資、買股票、買基金.只是理財工具不同.
對擅長買房投資的人.他們獲利率是將近100%.
反倒是讓他們賣掉房產將錢拿去投資其他股票或基金.一下子就虧光了.

我倒是認為只要大環境不變.不是忽然經濟殺到谷底.房價頂多就是緩跌..跌到了這些人投資報酬又比定存高時..房價就又回穩.
不過我看房是想買來住..所以也希望再跌回到合理點讓我能買的起就好了..我不是很貪心想買來賺錢..
小豪123 wrote:
房貸利率1.7-2%.只要租金收益比房貸利率划算.還是很多人存房.
想過幾年能買便宜房子..就不要租房幫投資客跟房東繳利息.
萬一家裡就是沒房子可以住免錢的..可以跟朋友借住.不然先去睡公園..
那麼多人付錢幫屋主繳房貸..房價要怎麼跌一折..
一堆人喊空..看了二年..關注的區域房價也就降了5%-10%.跌太少.還是買不起.真是令我失望.
請這些租房的..不要再幫這些田僑租房幫他們繳房貸.讓房價再跌的有感些.
我很好奇.喊跌的.是打算將來買來投資還是要住??

整篇看下來,到底是看漲還是看跌?
怎會說:"看了二年..關注的區域房價也就降了5%-10%."
現實上有這樣鼓勵人家投資在會跌的物件嗎?

看來樓主講得沒錯:有人沒研究一下相關知識,就喜歡隨意上來放話。

maxkingella wrote:
另外台中七期很好啊~房子都蓋的很高很漂亮...(恕刪)


說起台中七期, 真的很多台商買了好幾戶, 然後就套住了, 沒住很正常, 因為台商只是投資,不會去住.

小豪123 wrote:
房產多的都是以房養房.每月租金收入就比正常人上班一年的薪水還高好多倍....(恕刪)


現在買房賺租金? 我笑了, 台灣房子投報率是世界有名的差, 2%都不到, 還有風險.....
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?