空空的願望 (第5頁)

hsubruce
個人積分：36分
文章編號：65479436

36分

41樓

2017-08-21 10:37

樓主也不用把那些偏激言論一折拉，買房不用錢當成大多人。
房市漲多回檔有什麼問題?
01發言的不過就幾個人代表了什麼?
空空等的不就是個回檔，10%、20%、30%，對一般老百姓省下不少的錢。
所以也不用過於對過於偏激的發表這麼嚴肅的討論。
有錢人不要的你敢要?也要看清市場上到底多少有實力的，或是只是虛胖?(多少外圍小散戶跟著投資的)
股市沒跌到4000過?誰敢接?接的人早就已經又財富重分配一次。

life2018

life2018
個人積分：109分
文章編號：65479521

109分

42樓

2017-08-21 10:43

價格是有方向性的
就靜態來看
"成交"價格漲=>有人(空方?)願意用較高的價格買入=>加價買(成交機率高)
"成交"價格跌=>有人(多方?)願意用較低的價格賣出=>讓利賣(成交機率高)

GAME THEORY 已出現約100年了，應該是常識了，歡迎大家拿來運用一下，理性討論!!

認為邏輯蠻重要的，因果是有方向的，努力避免把觀察到的事實及自己的經驗用倒因為果來理解學習。

白馬不是馬;白天鵝也不是天鵝了!!

素還真真真

素還真真真
個人積分：214分
文章編號：65479670

214分

43樓

2017-08-21 10:52

kashemoto wrote:
房地產大部分掌握在有錢人手裡，
部分掌握在收入小康階級手裡

社會是現實的，而且是殘酷的！這讓我想起一首歌，排排坐吃果果，這是一首兒歌。

內容是說幼稚園的小朋友，全都排排坐好，等著老師發水果，每人都會有一顆水果吃，

看似很和諧的畫面，長大後可就不同了，房市買賣更是如此，有錢有能力的才買得起，

喊空等下跌是不會有水果可吃，就算能揀到便宜買到水果？那也是別人不要的爛水果。