104萬跌到67萬的距離，只需要三年.... (第5頁)

楊愛買

楊愛買
個人積分：17分
文章編號：65437318

17分

41樓

2017-08-17 9:10

真的跌到30,不買的人還是不買, 因為他怕再跌到29他就要賠錢惹～用送的不用稅金搞不好可以考慮..

zyfankuo

zyfankuo
個人積分：436分
文章編號：65437338

436分

42樓

2017-08-17 9:12

那些是含車位的算法
別亂誤導

算下來接近75

ryanku wrote:
碧湖君鄰是內湖路2...(恕刪)

engcalvin

engcalvin
個人積分：1971分
文章編號：65437372

1971分

43樓

2017-08-17 9:14

政府應該不會讓房價崩跌，會產生嚴重金融危機。另一個支撐房價的，應該就是通貨膨脹。通貨膨脹是可以解決很多問題

旦旦大溼

旦旦大溼
個人積分：433分
文章編號：65437382

433分

44樓

2017-08-17 9:14

visn001 wrote:
北市內湖區的碧湖君...(恕刪)

20萬/坪早晚的事

01老鄉民會崩潰

Drango

Drango
個人積分：367分
文章編號：65437422

367分

45樓

2017-08-17 9:17

最近陪親戚看汐止的新建案，開價和附近的中古屋竟然差不多，現在新建案都這麼難賣嗎?

ryanku

ryanku
個人積分：786分
文章編號：65437487

786分

46樓

2017-08-17 9:22

zyfankuo wrote:
那些是含車位的算法
別亂誤導
算下來接近75

到底誰在誤導很清楚, 樓主說104萬到67萬的距離, 內文保守說"我猜應該還是有成交到85-92萬/坪"
結果實際成交是7~8字頭, 這也差差差太多了吧!!! 你說我亂誤導, 卻不糾正更浮誇的樓主挖鼻孔

再看下面最後一筆一個同地點的成交, 在今年3月, 所以這三年來, 以板上空空最愛的個案手法, 這區是上漲的嗎???

房價是在下跌, 但樓主這也誤導太大了吧!
不過我想樓主當年7字頭買不起, 現在才6字頭, 應該是還在等就是了, 套句空頭大師的說法直奔一折啦!! rock

congydu

congydu
個人積分：10分
文章編號：65437529

10分

47樓

2017-08-17 9:25

pyang3 wrote:
67萬新屋，機能好的內湖區塊，我覺得算可以接受...(恕刪)

三年前是新成屋~沒賣掉的

三年後就不是新成屋了~會有一些要修繕的吧~

cd0124

cd0124
個人積分：11分
文章編號：65437582

11分

48樓

2017-08-17 9:29

恭喜樓主沒被套牢
請問後來你買了哪裡?

iankj1120

iankj1120
個人積分：137分
文章編號：65437640

137分

49樓

2017-08-17 9:33

跟版大有類似經驗
不然這三年賺得都遠不及跌的速度

stoak

stoak
個人積分：11042分
文章編號：65437644

11042分

50樓

2017-08-17 9:33

flounderjason wrote:
看到雨遮也要算坪數就肚爛，全世界已開發國家只有台灣還在算雨遮

這些建商真的是不要臉到了極點

不要看不起雨遮好不好!!
1.04坪 x 104萬 = 108萬
雨遮還身價百萬喔