• 6

錯誤的教育政策,大學生變多但薪水沒變多,房價卻居高不下,青年買房挫折感加深

說這些大學不大學。都是屁話吧

比喻
假設你要開公司當老闆
資本100 你敢請幾個員工多少薪資
我猜不會過30K
原因無它
最現實就是台灣是個島
國內市場太小
營業額發展有限
薪資跟大學沒關聯
其實要考慮當時時空背景........
會廣設大學還不是一堆家長抗議沒大學讀......
抗議聯考抗議大學太少考不上.........
好了聽取民意隨便考人人有書讀現在還是被抗議.....
不然是要怎做才滿意......(雖然是個蠢主意)
現在一例一休也是這情形.....
想放假的想多做賺錢的......
不管怎做都有人不爽.....
那是要聽多放假的還是要聽多做賺錢的......


maybearthur wrote:
過去十幾年,只要想...(恕刪)


跟大學根本沒關係

貧富差距是資本主義誕生以來就無法解決的事情

哪個國家貧富差距不是超級大

美國更是誇張 所以美國教育失敗嗎?

中國貧富差距也大所以中國教育失敗?

讓多數人有書讀 沒有錯阿

錯的是 是學校都收爛學生 都沒有把關水準資格
紅褲哥 8000大

大學生 作業員

4年存200$萬


maybearthur wrote:
過去十幾年,只要想念...(恕刪)
scorpian wrote:
誰說大學生就不能當作業員?

大學生當然可以當作業員
但如果一個國家的教育政策是鼓勵大家都來讀大學
讀完後再去做不需專業技能的作業員
那這個國家就真的完蛋了

試想
一個高職畢業生就可以當的作業員,而他跑去讀大學後才回頭當作業員
多花了四年時間
多花了幾十萬的學費
浪費了四年的教育資源 (社會資源是會互斥的)
社會晚了四年才有年輕人投入職場工作,也等於少了四年的生產力
以上只是一個人計算
如果是每年幾十萬個學生如此呢?

更別說讀大學後眼高手低
企業面對一大群素質高低不一的大學生時,抉擇的時間耗費
還有傳統產業面臨無工可用的影響
社會所必須承受的影響會有多巨大?
maybearthur wrote:
過去十幾年,只要想...(恕刪)


別在這裡講房產


01都老人


他們都有很多房子



會嗆你是草莓


而且他們會認會1級分能錄取的學校科系和75級能錄取的校系是一樣的


版上的人自稱是私校想談未來


他們會說沒未來 國立名校才有用


版上的人自稱是台灣四大名校


他們會說現在念大學沒有用


不要再這取暖了

qttttn wrote:
會廣設大學還不是一堆家長抗議沒大學讀......
抗議聯考抗議大學太少考不上.........
好了聽取民意隨便考人人有書讀現在還是被抗議.....
不然是要怎做才滿意......(雖然是個蠢主意)...(恕刪)


中肯...

若不是民意如此, 官員們沒事找事做幹嘛.

還不都是家長要求的, 真給設立了大學, 又來不滿意大學生不值錢.
我看到很多變數,對未來的臺灣漸漸沒落退步,哭斷腸也沒用,嗚嗚…
maybearthur wrote:
過去十幾年,只要想...
德國人不炒房,但他們更重視技職和專長
台灣人做得到嗎?(恕刪)

告知您~
台灣人絕對做不到

萬般皆下品
唯有讀書高


中華文化長期的潛移默化
已經深入台灣人基因了

不過這跟房地產有什麼關係呢??
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?