短期間有要跟小孩住,選透天是比較好,都能夠有自己的房間跟足夠的活動空間...大樓的好處就是管理跟有電梯...如果是花園透天型,棟距夠大...其實比大樓更保值吧?...只是這種透天的生活機能通常都不夠好就是了
freesia-lee wrote:請教各位大大家裡成...(恕刪) 當然是透天的...lol 台灣就這麼小跟我講什麼生活機能不方便是要住在中央山脈嗎?(更有趣的樓主都以同區域來形容比較了, 還是說大樓裏弄個收費的游泳池加健身房就有生活機能了).
不知樓主住哪,我家有5人,另外考量父母年紀大了可能以後會同住,去年剛買全新電梯別墅,不用3000 有管理員收信,不須追垃圾車,不用老了爬樓梯,走路5-10分鐘有麥當勞,星巴克,摩斯,地點台中10期,當時也看過大樓,不過公設很高,如果實際坪數要達到 100坪的話應該是天價了,在台中有個很有趣的現象,就是透天跟大樓比起來,單坪售價透天比較便宜,供你參考.
透天+1另一個選項拿900萬給3個小孩做頭期款剩的2000萬自己留著或買一間小間自住找個新建案或預售一次4戶買下去還可以跟建商喊價如果我20歲父母這樣做, 相信20多歲我就可以結婚生子了就算家裡有8房電梯透天, 也還是跟父母住, 這時代哪個女孩兒會想嫁啊
選透天的話,居住空間夠,彼此可以保留多一底隱私,萬一小孩想留在你們身邊還可以應付未來的空間需求;缺點就是每層面積不大、空間完整性差,還有爬樓梯的問題(可以靠加裝電梯解決)。大樓只要面積夠大,沒有惡鄰居及樓層隔音問題,住的舒適性及空間完整性絕對優於透天,但需要定期支付的費用也高一點,前提是要“夠大”,以您的狀況,按每人使用面積35平方米算,最好有175平方米,大概是52.6坪....如果有3000萬預算,活動空間是選擇依據,我的選則會是1. 3層以內的別墅,有庭院+停車位2. 室內實用面積55坪以上的大樓,但得確定隔音問題3. 透天如果大樓面積小,真的不建議...