• 18

我是醫生,我"現在"不買房,系列文章第一篇:一般民眾購買房屋容易陷入的心理陷阱

房子本來就會折舊,給銀行估也是這樣,

一定年限後房子是不值錢的,貴的是土地,

賣家賣貴就換間看,新竹預售跟新古屋差價不大,

要買老房同上面大大說的要評估檢查,

不然嚴重的要打掉重做兼拉皮又是幾百萬開銷

docvincent wrote:
房仲:這間房子屋主...(恕刪)



看到車子的例子我就閃了,不好意思沒看完。
我覺得樓主比喻不合適,股票,房子都是預期心理,趨勢及供需造成,預期漲所以才願意出比原持有人高的價格,預期跌則反之。房子與車子仍有差異,房子有地段及配套問題,一間房子的空間是唯一的,即使相同戶型仍有高度及座向裝潢差異造成價格差異,車子則是消耗品,從廠商出來如同手機一樣。房子或許你也會認為為什麼不歸為消耗品,我個人認為房了很多人用來住一輩子,甚至到下一代,所以有其特殊性
身為同行又是資深投資人
誤入股市10多年僥倖至今還活著
給點建議
有緣人看看
近年來坊間ETF指數投資之風逐漸盛行
最有名大概就綠角這位同行
請注意他教你買ETF是"長期""長期"投資喔
目標是獲得長期股市報酬率老了以後可吃老本
不是讓你幾年大賺獲利買房買車的呀
搞清楚這點再來投資ETF比較不會有過度期待
至於買房這回事
看到喜歡又負擔得起的就買吧
誰知道哪年後真的跌到空空們說的一折區你喜歡的房子還在不在
況且風向偏空結局真的會這麼空嗎
SARS跟金融海嘯大家不是都空得要死
怎麼事後看都是早知道OOXX
現在股市漲翻天大家都會說如果崩盤我就押身家
等到真正崩盤那種氣氛要你押身家一定理由一堆
市場就是這樣
眾人期待的事通常很難成真
如果您把以前考醫科的實力拿一半來研究經濟就知道
人類的歷史就是一個漫長的通貨膨脹過程
想通這點大概就贏一半了~
docvincent wrote:
房仲:這間房子屋主十...(恕刪)
james_yue wrote:
我覺得樓主比喻不合...(恕刪)


我是覺得用房子跟車子來做比較,沒有很大的不適合。
因為以現在的建築工法跟樓高,我是覺得能用上50年就差不多了,不然大家怎麼都覺得新屋一定要比舊屋貴呢?那又為什麼要都更呢?
差別不同應該只是土地,這裡我稱為地點好了,但是以現在台灣地方建設的規劃,我實在看不出在以後那邊還會有交通不方便的地方。所以以後也比較沒有什麼差異性,你看現在捷運要在各縣市遍地開花及台鐵捷運化就知道了,難到現在這些建設都不是ing嗎?那最後是不是同類型的產品滿街都有,如果硬要比話的應該只省屋內狀況這種東西吧。
docvincent wrote:
房仲:這間房子屋主十...(恕刪)


嗨 樓主
我想跟你買你的中古屋, 但不能賣的比你之前買的貴喔。
了解~收到~謝謝~
docvincent wrote:
房仲:這間房子屋主...(恕刪)

docvincent wrote:
房仲:這間房子屋主...(恕刪)
如果這間房子買貴了會讓你的美好人生破碎 那就不要買

如果不會 那就放輕鬆去買 哪來那麼多的內心戲啊
雖然我已經有房了,不過我覺得樓主說得很對.
大家不要只針對樓vs車的比喻來砲樓主.
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?