• 6

是房價太貴、還是工資太低

房價太高,購地和建築成本都是可計算的,以前是賺1倍,現在是賺2倍。
工資太低,以前3萬多的工作,現在多開價2萬多。
以台灣人的觀念還是要買房,但現在是高點,等個1~2年再買至少省1~2百萬。
30年後,我大膽預估房價不到現在的一半。
每個人都花一輩子在賺房子的錢,還有什麼多餘的錢可以拿來活絡經濟?經濟不活絡工資要怎麼高?
孔子也很暗黑的

他的後代大家都認識

可是沒有一個學生混的比他好

所以有些事情自己想想

別人會告訴你不代表他不會研發, 創新

要不然就是大環境變了, 同一個招式沒用了
朋友在鴻海公司工作已久 年薪百萬
存款1200萬 想在台北買屋 我只回答 : 難耶
因為 根據他的需求 10年內大樓含車位 地點優 開價都在3600萬上下

他說 買不起房 很
我說 你都年薪破百萬.其他 新世代 大都沒你賺得多耶!?

100萬*30年=3000萬 (不含股利)
工程師 沒有人 工作超過30年的吧!
全部賺得 去付房貸 生活品質 會很差吧!

好險 當初 他有聽進去 沒有買在最高點
現在 已經打7~8折 繼續 耐心等跌 (沒買.反而感覺獲利600~800萬)

黑暗~ 觀察 最近10年內 新北市 重劃區(新莊.五股.板橋.八里.蘆洲.土城...)
重劃區 蓋完公共設施後 剩下土地 只會賣給建商 蓋房 拉高房價
從來 不規劃一定比例的"公宅" 抑制房價

應該修法 ~ 重劃法規
將"公宅"視為 公共設施之一 要設置一定比例

前瞻政策 先 把錢 拿來蓋房子吧!
20萬戶公宅 政府趕快實踐承諾





在正常經濟模式下, 兩者都失衡了, 因為有心人(貪)的炒作.

1. 房價可再低到一定程度. 但短期對半砍或一折, 這會引發大事.
2. 薪資不應凍漲, 在無長期天災人禍影響下, 原物料生產理應順暢, 相同東西應無漲價理由. 漲價多出利潤誰拿了.

兩者都遷連廣大, 且無法強制執行. 問題在房降多少?薪調多少? 才能合理. 讓"經濟"再起飛, 看來調低房價似乎校用不大. (如以日本為例)

1975eddie wrote:
是薪資沒有同步提升...(恕刪)


roc永遠不缺幹話王
就繼續講念書念到天邊就=有能力有競爭力收入高就好了啊
人有自由繼續持有這種觀念,但請自己帶入土不要荼毒下一代
其實很難衡量欸

真的要比較,台灣的薪水是偏低,這個應該不會議論。

房價如果和三十年前比較。之前上新聞的案件。
三房一廳的房價,等於兩年的平均年薪。

那麼現在的房價,根本是詐騙集團。

重點台灣空屋太多,如果比照安縣的空屋稅。空屋稅 採取 市值1% 每年課徵。台灣的空屋,應該會有很大利用。
台北市一間三房兩廳 大約三千萬,每年課徵 三十萬。台灣的稅 可以更多利用。
房價貴不知道什麼時候才會回到正常價
工資也低阿要漲薪好難
房價太貴 薪資太低也是有


如果房價真的有反應在建築工人的薪資上 那是可以理解的

問題是... 沒有


今天你說新建案貴有貴到人工的部份那大家都很認同
畢竟這是份辛苦的工作該拿的也是要給人
問題是連建築業工人的薪資有多久沒成長了 但房價卻貴了好幾翻


1975eddie wrote:
是薪資沒有同步提升...(恕刪)



我在台南月薪六萬五*14個月 工作時間早八晚五 週週休 我還不用背責任 不用輪班

你覺得我算不算低薪?

當然啦 我也知道我不是高薪一族的 但我真的負擔不起現在南部的房價
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?