1.負責設計的建築師(設計大包)複委託給一個沒經驗的結構技師設計結構，設計錯誤鑄下大錯 => 這麼大的案子負責設計的建築師不用再看過?發包的日勝生第一次做這種大案子?不用審查?沒人看不出問題?
2.日勝生不缺錢，浮洲合宜宅補強工程無經費限制(其實幾億元對日勝生應該算小意思)。我想浮洲或日勝生的合宜宅安全其實應該是不會有問題了，只是觀感問題，如果是自住，不考慮未來脫手房價，這是可以撿便宜。
=>已經影響日勝生的評價,公司商譽受損會不對出包的建築師提告求償之類的?
不知道你說出來的事情有多少可信度?
engcalvin wrote:
浮洲合宜宅並不算是日勝生黑心，而是負責設計的建築師(設計大包)複委託給一個沒經驗的結構技師設計結構，設計錯誤鑄下大錯(建築師可能覺得結構設計，就是電腦跑跑就有結果)，日勝生不缺錢，浮洲合宜宅補強工程無經費限制(其實幾億元對日勝生應該算小意思)。我想浮洲或日勝生的合宜宅安全其實應該是不會有問題了，只是觀感問題，如果是自住，不考慮未來脫手房價，這是可以撿便宜。
