jackyispig wrote:法人(公司行號/團體...(恕刪) http://www.obu.com.tw/news_03_20150106.php可以看看~~~說真的,現在的政府永遠是在抽老百姓的錢,去補企業!然後企業又會合法給政府人員高官「政治獻金」~~~這就是現實台灣的情況~~~
真的應該是要課空屋稅,依有沒有人在此設戶藉為主當然一定會有人頭戶,一、但算起來佔的比例少二、人頭也會有錢拿算是另類的促進經濟,三、這樣也可以改善那些出租房子沒報稅的空屋是浪費國家資源,課空屋稅絕對合理,只是政客敢不敢推,及怎麼做才是重點(不論怎樣的政策,一定都有漏洞的,只是能不能改善/成效大部份空屋的現象)
kamiru621210 wrote:一堆愛作夢空想獲得別...(恕刪) 很早就買了房子,雖然這幾年我的房價上漲好像對我很有利...但自住沒有售出其實也沒差別。只是反觀未來你跟我們的小孩,沒有居住正義他們怎麼生活?看看香港的夾板屋,真害怕我們未來的小孩只能住在那種地方啊...幫助未來的年輕人,其實就是幫助我們,因為未來我們當老人時需要他們的幫忙只有為未來的年輕人著想,才是真正為我們自己著想....落實居住正義,收空屋稅吧。連法人的房子也要收空屋稅...才是真正的為下一代好..看看瑞士怎麼做的https://www.youtube.com/watch?v=_GcrPB2tKR8
我在想........房價靠北完後 ......下一個應該薪水....為何其他人領那樣多, 我確只有22k. 為何別人獎金年終好幾個月, 我卻只有小紅包一個.後面還有好多能談... 稅賦, 物價....
很多中南部的朋友,年輕時在中南部工作,當時也買了房,隨著工作職務調動到北部上班,也在北部買了房,甚至結婚前夫妻各自有房,結婚後更換工作地點又買了房,因此夫妻名下有二至三房很正常。因為還有長輩或朋友住在中南部原本工作的地方,因此1-2個月會回去度周末陪家人或找朋友,或許退休後就要回到中南部居住,因此也不會賣房,偶爾也要回來居住,因此也不會租人,也或許在鄉下地方根本找不到租客。這樣中南部的房子要算空屋嗎??不應該用都會區的想法套用在全國各個角落,很多彰化雲林南投的鄉下,會成為空屋是不得已的。
房屋稅或地價稅都在凍漲或是要減少怎麼可能增加一個空屋稅?現有的房屋稅或地價稅就可以抑制房價了,何必多生出一個麻煩-空屋稅所有政治人物都是這樣,盡量不要多繳稅http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161119/992814/柯P:房屋稅地價稅雙漲 民怨更甚油電雙漲2016年11月19日10:20昨天是台北市議會本會期市政總質詢最後一天,議長吳碧珠總結時點名市長柯文哲上任後大推的i-voting及參與式預算等政策成效不佳,以及台北市的大型開發案遠遠落後其他五都,勉勵市府加油。柯文哲今早受訪表示,招商不佳是因全台灣的環境變差,加上今年北市房屋稅及地價稅雙漲,地價稅平均漲3成,房屋稅平均漲2.6倍,尤其是北市的豪宅,漲勢更是驚人,有人說地價稅及房稅稅雙漲所造成的民怨,恐更甚於馬政府時期的油電雙漲。柯又說,以往的政府是能擋就擋,擋不了就一次漲很多,這樣人民一定會跳腳,這是政治的困境,因此他也在思考要建立房屋稅及地價稅緩漲的方式。柯文哲也表示,參與式預算已在穩健中求進步,開放政府公開透明及全民參與是市府的既定政策,他相信這是正確的方向,不過活動過程中仍有需要修正的內容。至於是否取消?柯說,市府沒有要主動取消,就交給人民去選擇。(郭美瑜/台北報導)